Формирование синергетического подхода в градостроительных теориях. 2010. Старченкова Н. С.

Введение

• Глава I. Становление универсальной эволюционной теории в  науке постнеклассического периода
• Глава II. Применение синергетических принципов в теории градостроительства

Заключение
Список литературы

Введение

В середине XX века в Бразилии, по решению политиков был построен новый город Бразилиа. Генеральный план составил архитектор Л. Коста с использованием идей Ле Корбюзье. Главным архитектором административных и общественных зданий стал О. Нимейер. Рожденный в исключительно благоприятных с точки зрения градостроительства и архитектуры условиях, задуманный как город воплощающий идеалы демократии, он должен был стать городом равных, городом будущего. Спроектированная в форме самолета или птицы, простирающей свои крылья над приютившим ее плоскогорьем, она сосредоточила в своем фюзеляже, или туловище, все то, что относится к осуществлению вторичных функций, преобладающих по отношению к первичным: расположенные в центральной части административные здания были призваны коннотировать прежде всего символические ценности, вдохновленные стремлением молодой Бразилии к самоопределению. Напротив, два крыла, сосредоточившие в себе жилые массивы, должны были обеспечить преобладание первичных функций над вторичными. Огромные блоки жилых массивов, вдохновленные Ле Корбюзье суперкварталы должны были позволить как министру, так и курьеру (Бразилиа - город чиновников) проживать бок о бок и пользоваться одними и теми же службами, которые каждый блок, состоящий из четырех зданий, предоставлял своим жильцам (от супермаркета до церкви, школы, клуба, больницы и полицейского участка).

Вокруг этих блоков пролегают автострады Бразилиа, такие, какими их хотел видеть Ле Корбюзье — без перекрестков с широкими развязками в форме четырехлистника.
Архитекторы тщательно изучили системы функций, потребных образцовому городу будущего (они согласовали биологические, социологические, политические, эстетические данные, коды узнавания и ориентации, принципы организации движения транспорта и т. д.) [7]. Но, несмотря на все усилия, приложенные авторами, события стали развиваться независимо, в своем собственном направлении.
Строителей Бразилиа, которые должны были в нем проживать, оказалось много больше, чем предназначенных для них мест. И таким образом вокруг города возник район Бандейранте, состоящий из бараков, притонов, злачных мест. Южные суперкварталы, были построены раньше и лучше, чем северные, последние сооружены на скорую руку и, хотя они и моложе, уже выказывали признаки обветшания. И как следствие, занимающие высокие должности чиновники предпочитают жить в южной части, а не в северной. Число переселенцев превысило запланированное, и Бразилиа не смогла вместить всех, кто в ней работает. Так возникли города-спутники, которые в считанное число лет увеличили количество населения в десять раз. Промышленные боссы и крупные частные предприниматели, не ставшие жителями суперкварталов, расположились на авеню параллельно двум крыльям суперкварталов в коттеджах, тем самым обеспечив себе неприкосновенность частной жизни в отличие от коммунитарной и социа-лизованной жизни суперкварталов. Чтобы поселить всех прочих, на больших пространствах на краю города были выстроены маленькие домики, в которых обитатели не очень-то хотели селиться из-за боязни регламентации их жизни. Упразднение перекрестков и удлинение пешеходных путей привело к тому, что улицы оказались предназначенными только для тех, кто передвигается в автомобиле. Расстояния между суперкварталами, а равно между суперкварталами и "туловищем" затрудняют поддержание связей и подчеркивают неравноценность зон обитания. [7]

Таким образом, город, запроектированный как город-мечта, чьим девизом были демократия и равенство, превратился в город с ярко выраженным классовым неравенством, городом, с максимальным количеством аварий с участием пешеходов, город, где социальный статус человека зависит от места проживания.
История Бразилиа весьма яркая и выразительна, но этот город не единственный, где надежды его проектировщиков не были оправданы. Труды градостроителей (в период, когда крупные города постепенно начали перерастать в системы расселения, их принято называть урбанисты), связанные с долгосрочным планированием города, на практике реализуются лишь частично. При разработке генерального плана города, выполняется точный анализ территорий, проводится расчет жилой площади, закладывается необходимое количество объектов обслуживания населения, проектируются пешеходные и транспортные связи. Несмотря на усилия, генеральные планы городов создаются заведомо обреченными на невыполнение: динамика развития городов, экономические и социальные условия изменяются, и нет возможности их точно спрогнозировать и полностью учесть. В результате лишь частичного выполнения генерального плана, утрачивается начальный смысл, связи между отдельными элементами.
Как планировать город так, чтобы он имел возможность существования и устойчивого развития? На что опираться, если классические подходы в градостроительстве не удовлетворяют желания планировщиков? В поисках ответа на это вопрос урбанисты конца XX - начала XIX века обращаются к современному междисциплинарному научному течению – синергетике.
Одна из существенных проблем градостроительства – обеспечение возможности передвижения человека по городу. Вытеснение пешехода транспортом, отсутствие единой системы пешеходных пространств, загазованность, отсутствие смыслового наполнения, шум на улицах города делают эту проблему актуальной. Пропаганда пешеходного движения не нова, но в действительности, пешеходные территории отдаются в угоду транспорту и коммерческому строительству.

Вопрос о создании пешеходного и общественного пространства рассматривается теоретиками градостроительства как в России, так и за ее границами. К. Маркварт говорит об острой необходимости эстетизации общественного пространства, создании единой системы. Темы пешеходных пространств так же касаются У. Паравичини, А. Гейтц. В работе Б. Мейтленда подробно рассматривается торгово-общественное пространство.
На сегодняшний день существует ряд работ, посвященных различным аспектам создания пешеходных пространств.
Типологизация пешеходных пространств проводится в работах К. Александера, З. В. Харитоновой, А. И. Урбаха.
Существуют предложения по созданию пешеходных пространств в исторической зоне города. Этот вопрос рассмотрен в работах З. В. Харитоновой, К. Александера, М. Г. Лина, П. Велева, А. Э. Гутнова. В работе Манусевич Ю. подробно рассматривается организация пешеходных пространств в современном городе, а именно исторической его части, с точки зрения художественной организации. Художественные и эстетические свойства пешеходной среды рассмотрены в работах Ю. Манусевич, А. Л. Титова, К Дея, К. Линча.
Буга П. Г., Шелоков Ю. Д, К. Александер приводят в своих работах рекомендательные нормы для создания пешеходных территорий.

Синергетика позволяет перейти от «линейного» мышления к «нелинейному», соответствующему новому этапу функционирования науки.

Существующие работы не учитывают изменившееся состояние градостроительного процесса и не рассматривают пешеходные пространства в городе как единую общегородскую систему взаимосвязанных элементов, позволяющую человеку передвигаться по городу. Отсутствие единых программ развития пешеходной сети приводит к ее раздробленности либо полному отсутствию, что отрицательно влияет на степень комфортности проживания в городе.
Рассматривая пешеходные пути и пространства города в качестве единой системы, можно обозначить объект исследования - система пешеходных территорий в структуре крупнейшего города, и предмет исследования - принципы и приемы формирования и развития системы пешеходных пространств.
Одно из популярных в теории градостроительства направлений системного подхода – синергетика. Что такое синергетика, каковы границы ее применения в теории градостроительства, возможного и целесообразно ли использование синергетического подхода при разработке модели системы пешеходных пространств – вопросы на которые я попытаюсь ответить в данном реферате.

Глава I. Становление синергетического подхода

Синергетика (греч. содействие, сотрудничество) – наука о сложном, учение о самоорганизации, об универсальных закономерностях эволюции сложных динамических систем, способных к изменениям под воздействием внешних и внутренних факторов. Специфика синергетики заключается в том, что основное внимание она уделяет согласованному состоянию процессов самоорганизации в сложных системах различной природы. Она изучает любые самоорганизующиеся системы, состоящие из многих подсистем (электроны, атомы, молекулы, клетки, нейроны, органы, сложные многоклеточные организмы, люди, сообщества людей). Для того, чтобы система могла рассматриваться как самоорганизующаяся, она должна удовлетворять по меньшей мере четырем условиям:

1. должна быть термодинамически открытой;
2. динамические уравнения должны быть нелинейными;
3. отклонение от равновесия должно превышать критическое значение;
4. процессы должны происходить кооперативно.

Самоорганизация рассматривается синергетикой как одно из основных свойств движущейся материи и включает все процессы самоструктурирования, саморегуляции, сасмовоспроизведения. Она выступает как процесс, который приводит к образованию новых структур [1].
Довольно длительное время самоорганизация соотносилась только с живыми системами, что касается их изменения, то считалось, что если они и эволюционируют, то лишь в сторону хаоса и беспорядка. Тут возникал важный в методологическом отношении вопрос о взаимоотношении неживой и живой материи – как из подобного рода систем могли возникнуть объекты живой природы, способные к самоорганизации? Ответ на это вопрос стал возможен вследствие устранения разрыва между эволюционной парадигмой в биологии и «физической» картиной мира.
Важный вклад в разработку синергетического подхода был внесен школой Ильи Пригожина. В 1947 г., благодаря его работам появилась возможность выполнять нелинейные расчеты самоорганизующихся систем.

Долгое время в физике не рассматривался «фактор времени», внимание было уделено преимущественно устойчивости, равновесности, однородности и порядку. Основной объект изучения – замкнутые системы. Как правило это были простые системы, знание законов развития которых позволяло, опираясь на состояние системы в настоящем, однозначно судить о ее будущем и прошлом. Время было несущественным элементом, оно носило обратимый характер, то есть состояние объектов в настоящем, прошлом и будущем были одинаковы.
Первым важным шагом в смене взглядов было постулирование второго начала термодинамики: невозможно всю внутреннюю энергию системы превратить в полезную работу. Это поставило под вопрос вневременной характер физической картины мира. Согласно второму началу запас энергии во Вселенной иссякает. Моменты времени оказались нетождественными один другому и ход событий невозможно повернуть вспять, чтобы остановить рост энтропии. Отсюда можно сделать вывод, что время – вектор, оно обладает определенной направленностью. Это явление принято именовать «стрелой времени».
«Стрела времени» может проявляться в сочетании со случайностью: случайные процессы способны подтолкнуть систему к переходу с одного уровня организации на другой, тем самым изменяя саму систему.  Важное значение в этом изменении имеет внутреннее состояние самой системы, перегруппировка ее элементов и так далее. Иногда внутри системы происходят случайные отклонения величин от их среднего значения – флуктуации, если они усиливаются, то существующая организация системы может разрушится. В такие переломные моменты, их называют «точки бифуркации», оказывается невозможным предсказать, как будет происходить дальнейшее развитие, станет ли система хаотической, или перейдет на новый, белее высокий уровень упорядоченности. В этот момент случайность ведет то, что осталось от системы, к новому пути развития. После выбора пути система вновь существует в рамках установившегося порядка до наступления следующей бифуркации.
И. Пригожин, и П. Гленсфорд попытались сформулировать универсальный критерий эволюции: термодинамика при определенных условиях, не только не вступает в противоречие с теорией эволюции, но может прямо предсказать возникновение нового. Этот критерий претендует на универсальный закон как для живой, так и неживой материи, закон самоорганизации и эволюции любой открытой системы.

В качестве примера изменения системы в период бифуркации попробую взять изменения, произошедшие в России в период модернизации (конец XIX-начало XX века). В это период произошли радикальные изменения в различных структурах: экономической, политической, социальной и духовной. Феодальное общество, основанное на сельском хозяйстве, совершило переход к индустриальному. Абсолютная монархия в процессе демократизации была замещена парламентаризмом (присутствие народа во власти). Социальная структура сменила взаимоотношения принятые в сословном обществе на гражданские. В духовном плане на смену религиозным догматам пришла светская жизнь.
Следует отметить, что чем сложнее система, тем большей чувствительностью она обладает по отношению к флуктуациям, а это значит, что даже небольшие изменения, усиливаясь, могут изменить структуру. Вышесказанное доказывает то, что наш мир нестабилен, непредсказуем и легко изменяем.
Теория самоорганизации, описанная термодинамикой, выявляет важные закономерности развития мира. Впервые возникает научно обоснованная возможность  преодолеть разрыв между представлениями о живой и не живой природе.
Идеи термодинамики неравновесных систем и синергетики служат фундаментом для нового мировоззрения и методологии. Благодаря им возможно обосновать представления о развитии физических, социальных систем, открылись перспективы для установления взаимосвязей между неживой, живой и социальной материей. Если до синергетики не было научной теории, которая позволяла бы свести в единое целое результаты, полученные в различных областях знания, то с ее возникновением появились принципиально новые возможности формирования целостной общенаучной картины мира.

Определение термина «синергетика», близкое к современному пониманию, ввел немецкий физик Г. Хакен в 1977 году в своей книге «Синергетика». Он определил ее не только как науку о самоорганизации, но и как теорию "совместного действия многих подсистем, в результате которого на макроскопическом уровне возникает «новая» структура и соответствующее функционирование". [3]
Синергетика была заявлена Хакеном как междисциплинарный подход, так как принципы, управляющие процессами самоорганизации, представляются одними и теми же и для их описания должен быть пригоден общий математический аппарат. В отличие от традиционных областей научного знания, синергетику интересуют общие закономерности эволюции систем любой природы. Абстрагируясь от специфической природы систем, синергетика обретает способность описывать их эволюцию на обобщенном языке, устанавливая своего рода изоморфизм двух явлений, изучаемых средствами двух различных наук, но приводимых к общей модели. Выявление единства модели позволяет синергетике делать достояние одной области науки доступным пониманию представителей совсем другой области. По замыслу Германа Хакена, синергетика призвана играть роль своего рода метанауки, подмечающей и изучающей общий характер тех закономерностей и зависимостей, которые частные науки считали "своими". Он высказывал надежды, что когда нам удастся найти законы, применимые к широкому кругу самых различных сложных систем, «на нас снизойдет озарение и мы сможем постичь их внутреннюю сущность» [3].

Синергетика позволяет перейти от «линейного» мышления к «нелинейному», соответствующему новому этапу функционирования науки. Большинство изучаемых ею объектов (природные, экологические, социально-природные комплексы, экономические структуры) являются открытыми, неравновесными системами, которыми управляют нелинейные законы. Все они обладают способностью к самоорганизации, а их поведение определяется предшествующей историей их эволюции.
Синергетика создала условия для интенсивного обмена парадигмальными принципами между науками. Представления об открытых, самоорганизующихся системах находят подкрепление в самых различных областях знания и могут изучаться различными науками, например, физикой, химией, биологией, математикой, экономикой, социологией, лингвистикой и т.д.

Подведем итоги первой главы.
Синергетика изначально зарождалась как теория, рассматривающая самоорганизующиеся системы, описать которые возможно при помощи нелинейных уравнений. На данном этапе развития науки такой подход к синергетике принято называть строгим. В процессе развития она стала пониматься как междисциплинарный подход, «метанаука», чей категориально-понятийный аппарат активно используется представителями различных наук. Общим признаком является рассмотрение динамики любых необратимых процессов и возникновения принципиальных новаций. Широко используются принципы самоорганизации сложных, неравновесных систем. Основное направлении деятельности исследователя-синергетика – определение структуры как состояния, возникающего в результате многовариантного и неоднозначного поведения многоэлементных структур, или многофакторных сред, которые развиваются вследствие открытости, притока энергии извне, нелинейности внутренних процессов.
Область исследований синергетики размыта, и вряд ли может быть ограничена, так как её интересы распространяются на все отрасли естествознания. В этом есть недостатки: некоторые учёные стали представлять себе синергетику как «панацею», решающую коренные вопросы во всех науках, в том числе — в гуманитарных, при этом зачастую на фоне некритического отвержения классических подходов и теорий.

Глава II. Применение синергетических принципов в теории градостроительства

В конце XX-начале XXI  века эволюционно-синергетическая парадигма выдвигается на передний план современной науки. Область градостроительства не является здесь исключением. В чем причина интереса?

1. Во-первых, градостроительство само по себе носит междисциплинарный характер. При планировании городов используется как естественно-математическое, так и гуманитарное знание. Невозможно представить себе современный город спроектированный без математических расчетов, без инженерных систем, без улиц и дорог, ширина которых определяется математической моделью; без экономического обоснования целесообразности строительства нового предприятия, или жилого района. Не меньшую роль в становлении города играет и человеческий фактор. Еще древнегреческий поэт Алкей, живший около 600 лет до н. э. говорит: «Город – это не просто дома с изящными кровлями, не прочные каменные стены, не каналы и не верфи. Город – это люди, умеющие воспользоваться теми возможностями, которые им даёт жизнь». В XX веке, своем учении о Ноосфере, В. И. Вернадский четко обозначил роль человека и социума в развитии окружающей среды. От того,  как человек строит свои отношения с окружающим миром, зависит его существование, а так же существование всей живой и неживой материи. [1] Человек – создает новую информационную оболочку земли – Ноосферу.
2. Во-вторых, город – это сложная система. Основной характеризующий принцип развития такой системы  - стохастичность, то есть непредсказуе-мость, в основе которой лежат изменения социальной структуры города.  Рассматривая принцип стохастичности с точки зрения реализуемости модели развития города, можно отметить такой факт: степень реализации генерального плана, являющегося конечной моделью развития (разрабатываемый на 15 - 25 лет вперед и имеющий идеалистический характер) для малого города - 50-60%, среднего - 30-40%, большого - 10-20 %, крупного и крупнейшего - 2-5%. Приведенные цифры показывают, что  генеральный план города можно приравнять к бумажной архитектуре, проектам-утопиям.

Можно сказать, что, в эпоху постиндустриальной цивилизации, возможности планировать город как единый комплекс, нет. Современные условия развития городов, быстрая смена их состояния противоположна тому, что мы можем предложить, пользуясь традиционными методами проектирования, предлагаемыми во время выполнения учебных проектов. Необходимость привлечения новой методологии и вызвала широкий интерес градостроителей к использованию принципов синергетики.
Синергетика дает возможность рассмотрения города как сложной системы, определяемой состоянием ее различных структур (экономической, социальной, и т.д.). Ее принципы позволяют при проектировании учитывать возможность будущего развития объекта во времени. Это обуславливает широкий интерес архитекторов и градостроителей к данному научному течению. Примером тому могут послужить модели устойчивых и изменяемых архитектурных и природных частей градостроительных объектов (Э.А. Гутнов, О.К, Кудрявцев, В.В. Владимиров, Е.М.Микулина и др.), цикличного развития структуры (Дж. Форрестер, А.Э. Гутнов, Б.Б. Родман, С.А. Тархов, А.Л.Валесян и др.), «вероятностного проектирования» В.А. Лавров, Ю.П. Бочаров, Г.В. Мазаев и др.), «эволюции архитектуры на грани хаоса и порядка» (Ч. Дженкс), «саморегуляции природно-технических систем» (В.А. Красильников).
Американский архитектор Чарльз Дженкс в своей статье «Новая парадигма в архитектуре» пишет: «Сегодня можно разглядеть ряд достаточно радикальных перемен в архитектуре, которые, с одной стороны, связаны с серьезными трансформациями в научной сфере, и с другой стороны, должны, по моему убеждению, постепенно распространиться на все другие области жизни. Новые науки (sciences of complexity - «науки о сложных системах»), включающие фрактальную геометрию, нелинейную динамику, неокосмологию, теорию самоорганизации и др., принесли с собой изменение мировоззренческой перспективы. От механистического взгляда на вселенную мы движемся к пониманию того, что на всех уровнях - от атома до галактики - вселенная находится в процессе самоорганизации. Опираясь на возможности, предоставляемые компьютером, этот новый взгляд на мир находит сегодня отклик в процессах, изменяющих характер архитектуры». [4]

Применительно к планированию городов, метод построения математических моделей, описываемых нелинейными уравнениями используется в работах Д. Форрестера.  Американский инженер, разработчик теории системной динамики Джей Форрестер, в книге «Динамика развития города» предлагает методику для решения проблемы моделирования городской системы, для ее познания и целенаправленного управления. Для решения проблемы, автор изучает несколько показателей, тщательный анализ которых и позволяет ему сделать выводы о характере динамики города. В спектр важных величин включены гео-экономические, экономические, урбанистические и социальные факторы. Процесс моделирования производится при помощи компьютерных программ.
Л. Н. Авдотьин занимается разработкой линейных моделей в архитектурном проектировании, по мере возможности приближенных к нелинейным.
Следует заметить, что ни Форрестер, ни Авдотьин, сами не относят себя к последователям течения синергетики.

В теории градостроительства синергетика чаще трактуется как междисциплинарный подход, учение о самоорганизующихся системах.
В рамках синергетического подхода Г. В. Мазаев предложил методику проектирования «вероятностного генерального плана». Ее суть состоит в том, что в результате проектирования мы получаем не одно «оптимальное решение», а «спектр» решений, находящийся в пределах изменяемой среды, обеспечивающей ее стабильность, целостность и историческую преемственность (так, например, Нью-Йорк имеет не один, а 17 генеральных планов). Важная роль в методике, предложенной автором, отводится составлению модели развития застройки (ядро и слой) и модели  устойчивого состояния планировочной структуры – состоянии, отвечающего наибольшему числу возможных планировочных альтернатив и комплексу условий их реализации.

Суть состоит в том, что в результате проектирования мы получаем не одно «оптимальное решение», а «спектр» решений, находящийся в пределах изменяемой среды.

И. М. Смоляр выделил три диалектические пары (антиномии), определяющие динамику города:

1. самоорганизация – управляемость;
2. инерционность – динамичность;
3. контринтуитивность (означает, что действия, направленные на достижение желаемого результата, могут привести к противоположному исходу) – способность города как сложной системы давать неожиданные результаты на управляющее воздействие, особенно в период смены стадий развития.

Колясников В. А. заимствует у синергетики принципы самоорганизации неравновесных систем и применяет их к городской среде. В работе «Градостроительная экология Урала» он обозначает принципы организации городской среды как сложной самоорганизующейся социоэкосистемы:

1. «мягкость управления» - городской среде нельзя жестко навязывать пути ее развития; важно понять законы совместного существования человека и природы; управление начинает основываться на соединении влияния человека на природные и архитектурно-планировочные подсистемы с существом внутренних традиций их развития;
2. «вариантность развития» - для городской среды существует несколько путей развития, которые должны быть предусмотрены градостроительными прогнозами и программами, генеральным планом или концепцией;
3. «способность будущего конструировать настоящее» - настоящее состояние городской среды определяется не только ее прошлым, но и будущим, строится на основании градостроительных прогнозов, программ и планов;
4. «конструктивность целого» - построение городской среды и относительно простых частей и структур, согласованных на основе общего темпа развития; коэволюция развивающихся в разном темпе структур путем включения генетических элементов (ценного историко-культурного наследия);
5. «эффективность малого» - учет малых воздействий на городскую среду и подсистемы, поскольку они могут быть чрезвычайно эффективными (особенно в период смены фаз развития);
6. «синкретичногсть образа» - такая сверхсложная среда, как городская, может описываться небольшим числом фундаментальных идей и образов (например, «каркас» - «ткань», «устойчивый город» - «ноосферный город» и др.);
7. «открытость каждой точки» - наличие в каждой точке сложной системы «источников» и «стоков», например, городская среда имеет своего рода «кровеносную систему» - разветвленную инженерно-транспортную и информационно-технологическую инфраструктуру, которая обеспечивает определенное состояние жизни в каждой точке города;
8. «прогнозируемость развития» - использование в градостроительном планировании «синергетической модели», основными компонентами которой являются «жесткое ядро» (тенденции, цели, идеал), «расплывчатый пояс гипотез», «поле путей развития» и «границы поля блуждания», установленные в соответствии с определенными параметрами и нормативно-правовыми условиями;
9. «режим с обострением» - моделирование развития городской среды с учетом медленного развития, прохождения определенного порога и сверхбыстрого развития, а также экстремальных ситуаций; 
10. «динамичность и цикличность» - учет возможности снятия с неустойчивости развития городской среды негативного оттенка; взаимная  дополняемость устойчивости и неустойчивости без преувеличения значения того или иного; чередование стадий устойчивого и неустойчивого развития города. [2]

За рубежом была предпринята попытка разработать проект синергетического поселения институтом СИНКОР (основан в 1994 году А. Н. Франком в США). «Синергетический город» представляет собой рассредоточенную систему из десяти образований, каждое из которых рассчитано на 450 тыс. жителей и имеет девять частей – «синергетических деревень». В центре каждой «деревни» выделено  урбанизированное ядро. В целом этот проект напоминает фракталы, где каждый элемент является подобием целого.

Рассмотрев существующие  работы  синергетики, можно сделать следующий вывод: урбанисты, используя синергетический подход в градостроительстве, оперируют принципами синергетики – город рассматривается как сложная, самоорганизующаяся система, развитие которой носит вероятностный характер. Методология синергетики – построение математической модели, описать которую можно с помощью нелинейных уравнений, в градостроительстве не получила широкого распространения. Фактически нет синергетических разработок, подкрепленных расчетами. Возможно, это связано с недостаточным сотрудничеством специалистов в сферах урбанистки и математики или отсутствием целесообразности.

Заключение

Синергетика - перспективное научное направление эпохи постмодернизма. Синергетика зародилась в первой половине XX в. как наука, изучающая эволюцию и самоорганизацию открытых, неравновесных систем. К настоящему времени синергетика приобрела характер универсальной теории эволюции и самоорганизации и выступает как глобальная, междисциплинарная исследовательская программа. Используя методы синергетики нельзя получить ответа на вопрос «что будет», но можно знать о том, чего быть не может. Принципы синергетики: гомеостатичность, нелинейность, неустойчивость, динамическая иерархичность, наблюдаемость. Постулируемые ее сторонниками принципы универсального эволюционизма, позволяют найти общий язык между представителями различных наук  и выстроить единую картину мира. Вполне вероятно, что в будущем, ученые перестанут действовать только внутри своей парадигмы. Вместо этого представители разных наук будут решать одну проблему, рассматривая ее с разных позиций. Так в разработке городов принимают участие инженеры, социологи, геологи, градостроители, экономисты.
В теории градостроительства синергетика чаще трактуется как междисциплинарных поход, позволяющий охватить и соотнести различные городские структуры, рассматривать город и городское пространство как открытую эволюционирующую систему.
Применение принципов синергетики в градостроительстве необходимо, так как город – это сложная, многоструктурная система, поведение которой неоднозначно. Но, все же, необходимо не только давать возможность развиваться городу самостоятельно, но и иметь рычаги регулирования, направления развития.

Использование синергетического подхода применительно к разработке модели пешеходных пространств возможно. Система пешеходных пространств является частью более глобальной городской системы и развивается совместно с городом, обеспечивая появление новых элементов (рекреации, скверы, площади) и коммуникативных возможностей (пешеходные улицы, бульвары, переходы и т.д.). 

Список литературы

1. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М. : Гардарики, 2006. – 384 с.
2. Колясников В. А. Градостртоительная экология Урала Екатеринбург: Архитектон, 1999. – 532с.: ил.
3. Бородкин Л. И. Порядок из хаоса: концепции синергетики в методологии исторических исследований. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/html/chaos.htm
4. Дженкс Ч. Новая парадигма в архитектуре  Перевод А. Ложкин, С.Ситар. Режим доступа: http://www.a3d.ru/architecture/stat/155
5. Колхаас Р. Лекция в ЦДА. Перевод В. Юзбашева. Режим доступа: http://www.a3d.ru/architecture/stat/157
6. Википедия. Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница
7. Эко У. Отсутствующая структура. СПб: Symposium, 2004. – 544 с.

18.08.2010