Синергетическая парадигма: реальность или фантом. Усенюк С. Г.

Выполнил: аспирантка Усенюк С. Г.
Руководитель: д. ф. н., проф. Быстрова Т.Ю.

Содержание:

Введение

«Одна из главных целей теоретического исследования - найти точку зрения, с которой предмет представляется наиболее простым»

Джозайя Уиллард Гиббс

Ключевые характеристики современности - бесконечное усложнение в сочетании с; предельностью «насыщения» информацией. В науке, как отрасли предвидящей, неизбежность приближающегося глобального кризиса, «катастрофы планетарного масштаба» [Лесков, Воин, Данилов] порождает стремление к объединению, концентрации усилий.

Амбивалентные стремления к размежеванию, узкой специализации и, напротив, к объединению, взаимопроникновению, кооперации, требуют «методологического удовлетворения» - обеспечения соответствующим (столь же противоречивым) инструментарием. Эту роль взяла на себя синергетика (от греч. sin - «совместное» и ergos - «действие»). Необходимое здесь определение последует далее, т.к. уже на этом, начальном, этапе в научном сообществе возникают разногласия. Диапазон мнений варьируется от восторженного провозглашения «новой парадигмы», «метанауки», «сверхнауки» [Малинецкий, Князева, Курдюмов, Данилов] до сокрушительных изобличений «лженауки» [Губин, Бойков]. Что же за «зверь» эта синергетика? Новый виток мифологизации знания (и, как следствие, возвращение к средневековой схоластике - некоторые публикации по духу приближаются к религиозному экстазу, нежели к аргументированному научному повествованию) или реальный прорыв в области методологии?

Начнём с первоопределения, данного «отцом-основателем» - профессором Штутгартского университета Германом Хакеном. «Я назвал новую дисциплину синергетикой, - писал он в предисловии к своей книге "Синергетика", - не только потому, что в ней исследуется совместное действие многих элементов систем, но и потому, что для нахождения общих принципов, управляющих самоорганизацией, необходимо кооперирование многих различных дисциплин» [цит. по Климонтович, 1982].

Изначальная двойственность термина (и наука о самоорганизации и кооперации, и синтетический научный язык (обеспечивающий междисциплинарность) для нахождения общих принципов управления самоорганизацией) влечёт за собой свободу толкования, а, следовательно, субъективность и трудности в достижении желаемой междисциплинарности.

К настоящему времени научное сообщество сторонников «синергетической парадигмы» неоднородно: в нём чётко выделяются два лагеря, т. н. «жёсткие» и «мягкие» синергетики [терминология по Ведмедеву]. Ключевое основание для размежевания - объект исследования. Первые имеют дело с неживыми системами (физики, химики, математики и пр.). У вторых объект - живые системы (биологи, социологи, психологи и пр.). Особенности подхода каждой из групп будут рассмотрены в главах данной работы. К настоящему времени научное сообщество сторонников «синергетической парадигмы» неоднородно: в нём чётко выделяются два лагеря, т. н. «жёсткие» и «мягкие» синергетики

Интерес дизайнеров к синергетике связан прежде всего с потребностью в исследовательской междисциплинарности: дизайн как деятельность, синтетическая, интегративная по своей природе (особенно чётко «сочетание несочетаемого» отражено в понятии «техническая эстетика») обладает полным арсеналом средств и способов предметного решения проблем. Но область исследований (выполненных дизайнерами), предваряющих проектирование (выявляющих проблемные ситуации), развита недостаточно, несмотря на то, что потребность в таких исследования высока. Трудности в этой сфере связаны с нехваткой исследовательского инструментария (прежде всего, аналитического) при наличии потенциала (синтетического). Данное противоречие может быть разрешено путём включения синергетического подхода (позиционируемого как междисциплинарный) в арсенал «дизайнерских» средств для проведения исследований.

Разработанная ВНИИТЭ в 60-70х гг. теория системного проектирования, казалось бы, адаптировала общую теорию систем к нуждам дизайнеров, обещая избавление от «случайных», «штучных» решений, но совокупное действие (а точнее, противодействие) таких факторов, как:

отсутствие связи с промышленностью и экономикой (а, следовательно, невозможности апробировать найденные принципы);
напряжённая политическая ситуация (кон. 80х-90е гг.),

Это привело к сворачиванию разработок в этой области и не позволило в полной мере раскрыть и оценить потенциал системного проектирования.

В настоящее время «общий» системный подход подвергся серьёзной корректировке: переход от закрытых систем к открытым - «...объект всегда богаче модели, действительность всегда отклоняется от плана, а контроль всегда частичен...» [Пригожин]. Интуитивная очевидность этих заключений обрела объективное подтверждение в естественных науках, прежде всего в физике - через метод эксперимента (термодинамика, автоволновые колебания и пр.).

Возвращаясь к теории проектирования, важно отметить следующее: уже упомянутая тенденция к сужению специализации в дизайне реализуется через региональный подход [Гарин]. Индивидуализация предметной среды (как идеал) на практике нуждается в серьёзной подготовительной работе - исследовании, выполненном дизайнерами. Региональность - первый шаг на этом пути, - определение границ исследования. Для дальнейшей работы - внутреннего наполнения, необходимо обратное «расширение взгляда» - глобальность. Такое «сворачивание-разворачивание» - постоянная смена масштаба при проектировании, сопровождается самоорганизацией предметных (искусственно созданных) систем при их функционировании.

Отсюда - следующая рабочая гипотеза: методической основой исследования в области проектирования для экстремальной среды может стать синергетический подход (в частности, он даёт инструментарий для прогнозирования жизненного цикла (процессов самоорганизации и развития) дизайн-объектов в нелинейно развивающейся, непредсказуемой (экстремальной) среде, а также основу для кооперации различных научных дисциплин, чьи «сферы интересов» затрагиваются в каждом конкретном случае). Данное предположение сделано на основе обзора примеров использования синергетики в естественных и гуманитарных науках, а также публикаций «описательно-прогностического» характера.

Цель данной работы - выявить чёткие критерии применимости синергетического подхода, обосновать (или опровергнуть) возможность его использования в теории проектирования для экстремальной среды.

Данная цель реализуется через выполнение следующих задач:

анализ научных дискуссий для определения ключевых понятий, методов, достоинств и недостатков подхода (важно: проследить трансформацию понятий, методов и пр.);
выявление критериев применимости в соответствии со сферой применения подхода;
адаптация ключевых понятий и инструментария для теории дизайна (предложение «проектной» синергетики как качественно нового направления).

Объект: дискуссии в научной среде относительно синергетики как универсального подхода для решения проблем естественных и гуманитарных наук.

Предмет: становление «новой парадигмы» в научном сообществе [по Куну],

Часть 1.«Жесткая» синергетика: основный характеристики

«Чисто логическое мышление само по себе не может дать никаких знаний о мире фактов; всё познание реального мира исходит из опыта и завершается им. Полученные чисто логическим путем положения ничего не говорят о действительности»

А. Эйнштейн

Основы синергетики были заложены физиками: помимо ранее упомянутого Германа Хакена, важную роль сыграли исследования бельгийского ученого Ильи Пригожина и его группы. В своих работах по теории необратимых процессов в открытых неравновесных системах Пригожин не использует термин «синергетика», вместо него фигурирует неравновесная термодинамика (а в ней уже - самоорганизация как свойство диссипативных систем). В сущности, разница в терминологии здесь несущественна (все термины - из одной области) и не является препятствием для проведения исследований и получения результатов, т.к. в основе - объективная реальность, данные экспериментов. Задача была не в том, чтобы «разгадать» каждое из наблюдаемых явлений (лазерная генерация, автоколебания, фазовые переходы и пр.), а в том, чтобы разглядеть скрытые, неочевидные аналогии между ними и синтезировать знания об этих процессах - «заменить все тропинки и наезженные колеи в области явлений самоорганизации физической и химической природы одной магистральной трассой» [Климонтович, 1983].

Итак, в «жёсткой» трактовке синергетика - это наука о поведении систем (прежде всего, термодинамических), состоящих из элементов, образующих при некоторых условиях неравномерные пространственные или временные структуры [Губин]

Основная особенность объектов исследования - это «макроскопически структурированная, упорядоченная картина явления и, соответственно, неоднородное движение частиц» [Губин].

Основанием для применения синергетического подхода служит наличие кооперативных явлений [по Губину, Данилову]. Это вовсе не ведёт к облегчению работы по достижению верного результата, напротив, речь идёт о крайней степени индивидуализации: для многих ситуаций требуется конкретный расчет с уровня элементов (молекул, др. частиц), а отсюда - «особая трудность обоснования применения наработанных феноменологических уравнений в новых условиях» [Губин]. Иными словами, «если прозвучало это слово (синергетика - С. У.), то, значит, мы имеем очень трудное дело» [Губин].

1.1 Основные понятия синергетики

Самоорганизация (диссипативная) - феномен появления порядка из хаоса - формирование структур, вихрей, волн, периодических колебаний в химических и физических процессах. Именно изучение и рациональное описание явлений самоорганизации выделило синергетику из других дисциплин как эволюционную науку. Важно, что в «жёсткой» синергетике (как точной науке) термин «самоорганизация» используется именно в этом узком смысле, а не обобщенно - как феномен формирования любых систем.

Для однозначности определения термина, его связи с характеристиками системы и процесса, как правило, делается ссылка на один из трех стандартных примеров самоорганизации:

лазер - пространственное упорядочение
ячейки Рэлея-Бенара - пространственное упорядочение
реакция Белоусова-Жаботинского - пространственно-временное упорядочение

Нелинейность - категориальное свойство объектов, систем, отрицающее принцип суперпозиции (наложения).

Нелинейный эффект - это эффект, описываемый нелинейной зависимостью, нелинейным уравнением.

Нелинейная теория - это теория, в основе которой лежат нелинейные связи между объектами (а значит и нелинейные соотношения), которые она изучает.

Бифуркация - (лат. bifurcus - раздвоенный) изменение характера движения динамической системы на большом временном интервале при изменении одного или нескольких параметров. Те значения параметров, при которых изменяются качественные или топологические свойства движения, называются критическими или бифуркационными значениями.

В неравновесной среде при одних и тех же условиях процессы могут протекать по нескольким возможным траекториям, и при этом может наблюдаться эффект спонтанного перескока с одной траектории на другую. Точка, в которой процесс «осуществляет выбор» между возможными траекториями, называется точкой бифуркации. Выбор неравновесной средой или потоком той или иной траектории в точке бифуркации зависит от незначительных флуктуаций среды, что позволяет говорить о существенной роли хаоса в нелинейных процессах.

Флуктуации - (лат. fluctuatio - колебание) случайные отклонения от среднего значения физических величин, характеризующих систему из большого числа частиц.

Аттрактор - (англ. attract - привлекать, притягивать) множество точек в фазовом пространстве динамической системы, к которым стремятся траектории системы. Если траектория прошла достаточно близко к аттрактору, то со временем она уже не покинет окрестность аттрактора и даже будет подходить к нему всё ближе и ближе, то есть будет наблюдаться эффект притяжения к аттрактору.

1.2 Области применения

Области применения «жёсткой» синергетики: тепловая конвекция, волны в плазме, течение химических и биохимических реакций, движение некоторых небесных тел, погодные и климатические изменения, и т.д. Строгие математические описания применяются без адаптации к таким процессам в живой природе, как: колебания численности биологических популяций, демографические процессы и пр. Области применения «жёсткой» синергетики: тепловая конвекция, волны в плазме, течение химических и биохимических реакций, движение некоторых небесных тел, погодные и климатические изменения, и т.д.

Важно, что перечисленные области не являются целиком и полностью предметом изучения синергетики как науки. Синергетика «изучает и стремится описать, в том числе и математически, лишь некоторый, достаточно специфический класс явлений в средах, в моменты, когда те находятся в неустойчивых, далеких от равновесия состояниях» [Болдачёв]. Это означает, что она не заменяет собой «классическую» узкоспециализированную науку: «пока некий процесс в физической, химической или другой среде протекает согласно специфическим для этой среды закономерностям (обычно линейным), все происходящие в нем явления вполне адекватно описываются в рамках соответствующих дисциплин (физики, химии, астрономии и т.д.)» [Болдачёв]. Потеря равновесия (фиксируется через наблюдение, эксперимент как отличие от равновесной ситуации) - основание для использования синергетического подхода, при котором природа процесса (физическая, химическая и пр.) не имеет значения - никак не объясняет возникающие кооперативные эффекты.

Такое «безразличие» к происхождению явления и есть причина высокой степени «проницаемости» подхода, потенциал для переноса в иные, не связанные с естественными, науки. Более того, это серьёзная заявка на звание «метанауки» - способной объяснить буквально всё неравновесие в мире..

Для оценки «степени парадигмальности» необходимо привести некоторые реальные достижения (именно достижения, а не варианты применения) «жёсткой» синергетики (в данном случае - неравновесной термодинамики).

описание явления спонтанного формирования т. н. диссипативных структур - макроскопической организованности в среде хаотично распределенных элементов, находящейся в сильно неравновесном состоянии. К примеру, при нагревании тонкого слоя жидкости в нем может внезапно образоваться сеть регулярных ячеек, так называемых вихрей Бенара.
модель брюсселятора - одна из самых известных математических моделей синергетики. Эта модель описывает распределение по пространству и изменение со временем реагентов сравнительно узкого класса химических реакций, однако при ее исследовании были выяснены свойства диссипативных структур во многих нелинейных системах.

Примеров такого рода множество, их общая черта - узкая специализация (в связи с чем - поверхностное понимание представителями других наук). При данных открытиях не было никакой установки на применение «синергетического подхода». Во время экспериментов исследователи «честно считали эффект, который простой термодинамикой не описывается» [Губин].

В итоге, картина следующая: на уровне очень узкой специализации были открыты закономерности, справедливые (постепенно подтверждаемая гипотеза) для глобальных процессов и явлений (резкая смена масштаба объектов исследования). В то же время, синергетика характеризует лишь поведение объектов, но не сами объекты: «Синергетике по зубам описать ход какого-нибудь нелинейного процесса в эволюционирующей системе, точки бифуркации которого могут указать на моменты перехода от одной формы к другой, но никоим образом не описать сами эти формы» [Болдачев]

1.3 Ключевые характеристики

Обобщая изученный материал, выделим ключевые моменты «жёсткого» синергетического подхода:

Объект: системы неживой природы.

Предмет: принципы самоорганизации систем неживой природы.

Методы: математическая аналогия, математическое моделирование, наблюдение, эксперимент.

Достоинства: строгое, чёткое описание явлений, не укладывающихся в картину мира классической (линейной) версии естественных наук.

Недостатки: невозможность экстраполяции наработанных принципов в новые условия, трудность прогнозирования.

Критерии применимости: объективное (доказуемое экспериментально) наличие кооперативных явлений.

В заключении первой части приведём основания для переноса синергетического подхода из наук о неживой природе в науки, работающие с «живыми» системами.

Эвристический потенциал синергетики:

Синергетика как «поставщик модельных аналогий», которые, попадая в зону специализации какой-л науки, из неё формируют своё содержание. Иными словами, синергетика даёт готовую, особым образом структурированную форму исследования (и взгляда на проблему).

«Безразличие» к природе объекта исследования:

С позиций синергетики всё существующее рассматривается как имеющее единую основу, обнаруживающую себя в неравновесных ситуациях. Отсюда - надежда на объяснение перехода «от неживого к живому, биологической эволюции, психики человека, социальных организаций, течения человеческой истории...» [Князева, Курдюмов].

Часть 2. «Мягкая» синергетика: Адаптация к системам живой природы

«Мы подробно обсуждаем понятия, позволяющие описывать образование диссипативных структур, например понятия теории бифуркаций... Неизбежно напрашивается аналогия с социальными явлениями и даже с историей»

И. Пригожин

Данное направление синергетики базируется «на энтузиазме и оптимизме отдельно взятых исследователей» [Ведмедев]. Отсюда - шквал критики и обвинений в научной несостоятельности [Бойков, Губин], подмене понятий [Губин, Воин, Климонтович, Стёпин] и пр. Пример естественных наук вдохновляет: синергетика становится посредником, или, скорее, новой «оптической линзой», через которую все привычные явления и процессы предстают расцвеченными яркими загадочными «флуктуациями», «бифуркациями», «аттракторами»...

«Модность» (профанация!) термина «синергетика» подтверждается примерами из повседневной жизни. Вот некоторые из них:

«Новый синергетический метод - «Психокоррекция избыточного веса». С помощью метода можно наиболее полно выявить и развить свои личные возможности, достичь полной гармонии на физическом, психоэмоциональном и ментальном уровнях, а также научиться психофизиологической коррекции избыточного веса, основанной на свойствах и закономерностях функциональных систем человека» [реклама в Интернете]

«Новый синергетический метод изучения иностранных языков по Вельдеру-Вайсгерберу направлен на формирование у носителей родного языка модели параллельного, а не дублирующего с языка на язык мышления другой нации с целью повышения коэффициента использования когнитивных ресурсов человеческого мозга, не задействованных при конвенциональной языковой подготовке» [реклама в Интернете].

Принимая во внимание сложность использования синергетики в физике, химии, становится очевидным, что в каждой новой области синергетика должна пройти серьёзную адаптацию, по сути быть выстроенной заново - «с уровня частиц». При этом должно полностью смениться методическое ядро - математический аппарат (нелинейные уравнения + строгие условия применимости).

Иногда математика остаётся, но принимает обличье «назойливой торговки», предлагая свои числа и переменные к месту и не к месту. Ведь далеко не всякая модель, применимая для физических процессов, пригодна в описании социальных: «любой числовой ряд можно подвергнуть преобразованиям с помощью бесконечного количества математических моделей, поэтому каждый раз нужны особые аргументы, что используемая модель может иметь отношение не только к числовому ряду, но и к реальным процессам, которые описывает данный числовой ряд...» [Могильницкий, Николаева]. Отсутствие таких аргументов заставляет усомниться в результатах исследования. Прикладное использование математики (в нематематических науках) порождает миф об априорной осмысленности любых числовых преобразований, осуществляемых в контексте исследования. Но ведь смысла может и не оказаться! Более того, во многих науках, к примеру, в истории, «невозможно проверить, действительно ли описываемые процессы поддаются воздействию флуктуаций, а значит, и нельзя доказать, что модель содержит сведения об изучаемом процессе» [Могильницкий, Николаева].

Именно так рождается синергетический фантом: есть вербальная (описательная и «обещательная») оболочка, но отсутствует содержание и, как следствие, реальные результаты.

Проблема «фантома» разрешима путём чёткой рефлексии (и адаптации) методов, особенностей и, главное, чёткого осознания желаемого результата.

Ситуация с переопределением основных понятий в чём-то близка к предложению Фрэнсиса Бэкона, но база, никак не коррелирующая с объектом, предметом исследования заставляет усомниться в правомерности и необходимости таких переопределений: «синергетическая терминология используется зачастую тавтологично. Так, «развитие» системы объясняется «самоорганизацией», а «революция» - «бифуркацией», хотя оба термина в каждой паре являются по сути синонимами, относящимися к различным сферам, различным специально-научным языкам...» [Могильницкий, Николаева]. Одним из ключевых аргументов критики является отсутствие реального результата - приращения знания.

К тому же, такое «насильственное» приведение к единому понятийному аппарату не способствует установлению взаимопонимания между «физиками» и «лириками»: противостояние переходит на более глубокий уровень - означаемого, когда за одним и тем же термином каждый специалист подразумевает своё. Отсюда ещё одна серьёзная опасность - субъективизм как следствие метода свободных ассоциаций с понятиями «жёсткой» синергетики.

Большинство критических публикаций завершаются рекомендациями по использованию синергетики; суть их можно выразить следующим образом: «поиск путей применения синергетики в других областях не должен сводиться к тривиальному переносу терминов из одной области в другую. Этот поиск должен осуществляться в длительном процессе выдвижения новых гипотез и их экспериментальной проверки...Мода на синергетику в интеллектуальном сообществе может привести к тому, что её потенции для гуманитарных наук останутся нереализованными и «заболтанными», утонут в море некомпетентности...» [Болдачёв]

Одним из способов устранения противоречий на уровне означаемого является качественная аналогия - перенос понятий, принципов, закономерностей из «жёсткой» синергетики в «мягкую». Суть этого метода изложена в работе Ведмедева, Ведмедевой «Синергетический подход: стратегия внедрения» и заключается в следующем:

Подход применяется в качественном виде. Сохраняется некоторый костяк, связанных с точной синергетикой содержательных представлений. Анализируются случаи, где можно уловить проявления «синергетического эффекта». Иными словами тогда, когда у какого-либо феномена наблюдаются признаки "когерентного поведения", "катализа", "резонанса", "наложения" и "усиления" определенных характеристик, целостные реакции.
В психологии перспективным представляется изучение не психических феноменов, взятых в чистом виде, а психических и психокогнитивных процессов, которые вплетены в потоки событий самой разной природы - социальной, коммуникативной, организационной и т.д. Первые при этом должны быть стержневыми. Данную рекомендацию можно распространить на все отрасли знания: суть в том, чтобы изучать объект включённым в процессы, чтобы выявить динамику изменений и взаимовлияния (чем это отличается от системного подхода (анализа в динамике) - непонятно... - С. У.).

2.1 Трансформация основных понятий

В данном разделе приводятся примеры «личных» трактовок из отдельных областей знания.

Самоорганизация - процесс упорядочения (пространственного, временного или пространственно-временного) в открытой системе, за счет согласованного взаимодействия множества элементов ее составляющих (базовое, открытое для трансформации определение, данное Г. Хакеном).

Пример из биологии [Яндекс.Словари]: в концепции эволюционного катализа (автор: А. П. Руденко) самоорганизация - это саморазвитие системы, происходящее за счет внутренней полезной работы против равновесия. Отсюда - прогрессивная эволюция с естественным отбором представляет собой саморазвитие непрерывной самоорганизации индивидуальных (живых) систем. Важно отметить, что самоорганизация дополняется понятием «саморазвитие» - то, что не имело существенного значения в неживой природе, играет решающую роль в живых системах.

Нелинейность:

Пример из гуманитарных наук: по Тоффлеру «современная стадия ускорения социальных изменений» носит нелинейный характер. Для сравнения - господствовавшая ранее презумпция линейного прогресса основывалась на идее унификации путей и форм развития. Сюда же можно отнести понятия, образованные на базе нелинейности (из философии, культурологи, истории): нелинейное письмо, нелинейная темпоральность, нелинейная модель динамики бессознательного, "генеалогия" взамен линейной "истории" и т.д. [Новейший философский словарь]

Конечно, разница здесь скорее в образном представлении математических зависимостей, т.е. ход истории, к примеру, визуализируется уже не как прямая (с участками различной геометрии), а как комбинация потоков (что-то вроде реки с большим количеством притоков), акцентируя моменты выбора «русла».

Бифуркация - всевозможные качественные перестройки или метаморфозы различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят.

В экономике: разветвление структуры экономической системы, раздвоение траектории, характера функционирования социально-экономической системы.

Флуктуации - колебания, отклонения. Пример использования этого понятия - идеи Ю. М. Лотмана о роли случайных факторов в истории культуры.

Аттрактор - энергетический целеполагающий узел, содержащий в себе возможность инициации новых прогрессивных тенденций [Первов].

Телеологический аспект данного термина подчёркивается и у Кагана: небытие будущего содержит целевые аттракторы в результате - самоорганизация настоящего.

2.2 Обобщающие характеристики «мягкой» синергетики

Объект: системы живой природы.

Предмет: принципы самоорганизации систем живой природы.

Методы:

метод свободных ассоциаций с понятиями «жёсткой» синергетики (как крайний вариант)
качественная аналогия [по Ведмедеву]:

Аналогия здесь - «стартовая ступень» для нового понятия. Только после «присвоения», включения понятия в дискурсивную среду отдельно взятой науки, первоначальные связи с отраслью заимствования оказываются ненужными.

Достоинства: эвристика (смена дискурсивного поля), готовый логический (и математический) аппарат анализа.

Недостатки: субъективность в ассоциациях и отборе фактов для анализа, отсутствие механизмов верификации, ненадёжность прогнозов.

Критерии применимости: потребность в эвристике, аналогия с «кооперативными явлениями».

Итак, обобщая изученный материал, можно сделать следующие выводы:

Рассмотрены два варианта применения синергетики. Первый - классический, «жёсткий», - это строгое математическое описание поведения открытых термодинамических систем (в неживой природе). Второй, «мягкий», - адаптированное описание (иногда с подключением математического инструментария) поведения термодинамических систем живой природы и нетермодинамических систем (экологических, экономических, социальных), основанное на применении общих закономерностей поведения систем в неравновесном состоянии к исследуемой системе. При этом важно показать, что «эмпирический материал, полученный при изучении новой системы, явно демонстрирует особенности [неравновесного - С. У.] поведения и имеются общие основания считать, что исследуемая система относится к тому же классу, что и ранее описанные синергетикой» [Гапонцева и др.].

В широком смысле синергетика изучает «системы, обменивающиеся с окружающей средой потоками информации» [Гапонцева и др.]. В широком смысле синергетика изучает «системы, обменивающиеся с окружающей средой потоками информации»
К таким системам можно отнести и объект исследования технической эстетики («искусственная природа» - двойственность, подразумевающая баланс между запланированным (рациональным) и спонтанным (эмоциональным, интуитивным)), а это даёт основание для переноса общих закономерностей синергетики в область теории дизайна. При таком переносе необходимо учитывать уже имеющийся опыт прямого применения концептуальных основ синергетики в науках, так же заимствовавших её для описания своих объектов.

Часть 3. Предложение: «проектная» синергетика

«Причина, почему искусство может нас обогатить, заключается в его способности напоминать нам о гармониях, недосягаемых для системного анализа»

Нильс Бор

В качестве третьего направления использования синергетики выделяется блок т.н. «синергетики творчества» [Евин, Кобляков, Каган, Махлина]. Отличительная особенность данного типа - априорная (и не отрицаемая) субъективность, основанная на индивидуальных эстетических переживаниях. Синергетический эффект, явление кооперации, предстаёт в форме художественного образа.

Ключевые понятия синергетики трансформируются следующим образом (основа изменений - концептуальный отход от функционального описания систем):

Самоорганизация - внутренняя гармонизация системы (включающая качественное развитие), инициируемая гармонизацией внешней (процесс, осуществляемый дизайнером).

Нелинейность - по Кагану: бытие настоящего организуется из небытия прошлого за счёт небытия будущего (как движущей силы). Визуально этот процесс - нечто петлеобразное (как знак бесконечности - где точка перегиба - это настоящее). Образ будущего как вид «дизайнерского» прогноза складывается из обобщения настоящего по структуре прошлого (как стартовая ступень ракеты - потом становится ненужной) с наполнением будущего...

Бифуркация - важно наличие нескольких степеней свободы, предоставление системе «спроектированного выбора» (т.е. проектируется не процесс развития, а его опорные точки - аттракторы, исходя из дискретности возникновения образа (формируется «точечно», как явление, но содержит в себе программу процесса). Аттракторы представляются в виде образных ключей - типичная форма визуализации будущего в дизайне.

3.1 Применение в дизайн-исследованиях

В подтверждение рабочей гипотезы об использовании синергетического подхода в теории проектирования для экстремальной среды, предлагаются следующие характеристики «дизайнерской» синергетики:

Объект: системы искусственной природы.

Предмет: принципы самоорганизации систем искусственной природы.

Данные принципы в исследовании предполагается выявить через анализ аборигенного предметного мира (в частности, средств транспорта).

Методы:

метод свободных ассоциаций с терминами «жёсткой» синергетики, качественная аналогия (уподобление образцам из «жёсткой» синергетики и примерам из наук, так же заимствовавших синергетику («мягкая» версия));
синтез, комбинаторика (ч/з кооперацию с другими науками);
эстетическое моделирование.

Особенности: эвристика, отсутствие механизмов верификации компенсируется наличием эстетики (как компонента, не требующего и не имеющего рационального обоснования), образ будущего вместо расчёта.

Критерии применимости: потребность в эвристике (наличие аналитически неразрешимой проблемы, требующей «интуитивно-творческого» решения), «кооперативные явления»: 1) внешние - кооперация факторов в экстремальной среде; 2) внутренние - кооперация дисциплин (технических, гуманитарных и эстетических).

Для дальнейшего применения синергетического подхода в качестве методологической основы исследования необходимо подробнее раскрыть метод эстетического моделирования (как ведущий).

3.2 Метод эстетического моделирования

Метод эстетического моделирования (умозрительная реконструкция на основе статьи А. А. Коблякова «Синергетика и творчество: универсальная модель устранения противоречий как основа новой стратегии исследований»)

В качестве «движителя» творческой активности, создания нового, автор выделяет противоречие - необходимое условие творческого процесса. Именно на этом базируется «эталонная экспликация творчества»: весь процесс представляется как осознание противоречия (его максимальное заострение) и затем его разрешение. Таким образом, эстетическое моделирование (модель действительности через призму творчества) состоит из двух этапов:

возникновение противоречия, его заострение до антитетичности (постановки проблемы);
нахождение общей (унифицирующей) точки зрения, трансформация позиций в комплементарность (решение проблемы).

На мой взгляд, в данной трактовке процесс решения проблемы представлен недостаточно «выпукло» - без акцента на эстетической специфике. Поэтому, на базе теоретических выкладок статьи, а также личного (субъективного) понимания процесса проектирования, предлагается следующий алгоритм эстетического моделирования (в контексте дизайн-деятельности):

субъективизация (impression) - изначально личностное восприятие реальности (проблемной ситуации) - художественный образ;
препарация (анализ, разбор на составляющие) - корректировка содержания каждой части;
объективизация (адаптация, expression) - выдача "полуфабриката" (проектный образ) для усвоения пользователем (дизайнером-исполнителем)

В данном алгоритме этап целеполагания (постановки проблемы) вынесен «за скобки», т.е. относится к более ранней стадии (стадия философской концепции) некоего всеобщего процесса моделирования (в котором эстетическое - один из этапов) и выполняется именно дизайнером (профессиональная привязка - вот ключевое отличие от «универсальной» версии А. А. Коблякова).

Заключение

Методологический потенциал синергетики раскрывается в условиях чёткой специализации и внешних (устанавливаемых исследователем) ограничений. В данной работе это свойство было продемонстрировано через сопоставление различных областей применения подхода: в естественных и гуманитарных науках. Синергетика предоставляет инструментарий для исследования поведения объектов (систем), но не их содержания и качественных характеристик. С этим связаны высокие «проникающие» свойства этой методологии.

Обзор вариантов применения синергетического подхода, выполненный в рамках данной работы, может стать основой для дальнейшего (углублённого) анализа по каждому из направлений.

Предложенная (эскизно) «проектная» синергетика (в частности, трактовка метода эстетического моделирования) нуждается в дальнейшей проработке уже в рамках конкретного исследования (для выявления прикладных особенностей методов в «исследовательской динамике»).

Помимо исследования в рамках кандидатской диссертации, выявленные характеристики и критерии применимости синергетического подхода, адаптированные к дизайн-проектированию, предполагается в дальнейшем использовать в качестве материала курса методологии в магистратуре промышленного дизайна УралГАХА.

Список источников информации

Бойков Н. А. (2004) Деградация философии. Электронная версия: http://www.host1gb.ru/wiki/85/84 (4.05.2008)
Болдачев А. Самоорганизация синергетическая и новационная. Электронная версия: http://www.boldachev.com/novations_book/98-104/ (4.05.2008)
Ведмедев М. М., Ведмедева Л. Е. Синергетический подход: стратегия внедрения.
Воин А. Синергетика и единый метод обоснования. Электронная версия: http://world.lib.ru/w/woin_a_m/sinergetikaiedinyjmetodobosnowanija.shtml
Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/
Гапонцева М. Г., Фёдоров В. А., Гапонцев В. Л.. Применение идеологии синергетики к формированию содержания непрерывного естественнонаучного образования. Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/Fedorov.htm (4.05.2008)
Гончаров С.З. О синергетике, редукции и эвристике. Электронная версия: http://oin.urorao.ru/index.php?mode=&exmod=goncharov (4.05.2008)
Губин В.Б. О методологии лженауки. - М.: ПАИМС, 2004. Электронная версия: http://gubin.narod.ru/BOOK2004.HTM (21.03.2008)
Данилов Ю. Роль и место синергетики в современной науке. Электронная версия: http://sky.kuban.ru/socio_etno/ (14.04.2008)
Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев, 1990. Электронная версия: http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/dobr.html (21.03.2008)
Каган М.С. Методологические принципы построения современной онтологии. Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/Philos.htm#Ph404 (11.05.2008)
Климонтович Н. Синергетика: лозунг или наука? // Знание - сила, №9, 1982. Электронная версия: http://www.book-ua.org/click.php?id_link=29825 (20.03.2008)
Климонтович Н. Воздушные замки синергетики // Знание - сила, №7, 1983. Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/Zamki.htm (14.04.2008)
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Жизнь неживого с точки зрения синергетики. Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/gn.htm (20.03.2008)
Кобляков А. А. Синергетика и творчество: универсальная модель устранения противоречий как основа новой стратегии исследований. Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/Koblyakov/Sasha1.htm (20.03.2008)
Лесков Л. В. Футуросинергетика: универсальная теория систем. М.: «Экономика», 2005
Лоскутов А. Ю. Синергетика и нелинейная динамика: новые подходы к старым проблемам. Электронная версия: http://utc.uni-dubna.ru/~mazny/students/site2/ideal_3.htm (20.03.2008)
Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Электронная версия: http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/neldim.htm (18.09.2007)
Махлина С.Т. О синергетическом анализе художественного произведения. Электронная версия: http://anthropology.ru/ru/texts/mahlina/symp12_64.html (4.05.2008)
Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы (под ред. Могильницкого Б.Г., Николаевой И. Ю.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. Электронная версия: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r46976/mion-tsu03.pdf
Новейший философский словарь (Яндекс. Словари http://enc.yandex.ru/)
Первов Г. Об открытии выставки «Двумирия» (Totalrealism) в рамках «Фотобиеннале 2008». Электронная версия http://www.photographer.ru/events/afisha/896.htm (4.05.2008)
Пойзнер Б.Н. О синергетическом измерении искусства. Обсуждение книги И.А. Евина "Что такое искусство с точки зрения физики?" (2000 г.). Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/Poyzner1.htm (5.05.2008)
Стёпин В. С. Саморазвивающиеся системы и философия синергетики. Электронная версия: http://spkurdyumov.narod.ru/stepin444.htm