Имитационное моделирование как метод обеспечения безопасности человека. Бородулин Д. М.

Автор: Бородулин Д. М.

Введение

1.Политика государства в области безопасности

2.Формирование понятия риска

3.Стимул формирования имитационного моделирования как направления в науке

4.Имитационное моделирование в настоящее время и перспективы его развития в архитектуре

Заключение

Библиографический список

Введение

Оценка безопасности архитектурных сооружений является одним из важнейших этапов их проектирования, без которого полноценный проект просто невозможен.
Имитационное моделирование – сложный, но эффективный метод, который с каждым днем получает все большее распространение в различных сферах деятельности.
Применение имитационного моделирования для оценки безопасности, например, при эвакуации посетителей из общественных сооружений, значительно облегчает задачу просчета пешеходных потоков архитектору. Имитационное моделирование позволяет приводить конкретные факты и конкретную статистику, касательно плотности потоков в проектируемых объектах в любой ситуации (при обычном функционировании, в выходной день, или при экстренной эвакуации).
В современном обществе периодически случаются чрезвычайные си-туации, связанные с терактами, ошибками и халатностями людей, а так же природными явлениями. Безопасности и обеспечению грамотной  эвакуации из здания в таких условиях следует уделять максимальное внимание. Ведь в итоге, своим проектным решением этой проблемы архитектор может спасти или погубить какое-то количество людских жизней.

1.Политика государства в области безопасности

Безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. К основным объектам безопасности относятся: личность — ее права и свободы; общество — его материальные и духовные ценности; государство — его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность».
«Опасности встречаются нам на каждом шагу. Это несомненный факт, в который почему-то никто не хочет верить. В нашем сознании крепко засело убеждение, что если кирпичу суждено упасть, то он полетит на чужую голову. Мы почему-то склонны видеть причины наших бедствий скорее в невезении или необъяснимом стечении обстоятельств, нежели расценивать их как результат наших же неправильных действий. Между тем наблюдения специалистов говорят об обратном: чаще всего мы сами виноваты в своих несчастьях. Существенную долю вины за это могут взять на себя наши родители и учителя, которые не позаботились сделать нам прививку от постоянного благодушия относительно сохранения собственной персоны». Зачастую ответственность за безопасность несут люди, которые способны регулировать среду, на которую мало кто может повлиять кроме них. Это могут быть политики, создающие и принимающие законы, градостроители, архитекторы и строители, создающие среду обитания для людей, предприниматели, открывающие определенные виды бизнеса на территории проживания людей и так далее.
Взаимосвязь всех ответственных за безопасность среды людей очень сложна. Для какого-то из них безопасность людей является приоритетной задачей, для кого-то главной, а для кого-то она и не имеет значения (чаще всего такие объекты ограничены в отношении обеспечения безопасности другими). В конечном счете, в современном обществе безопасности уделяется очень большое внимание.
Проблемы безопасности носят межведомственный и межрегиональный характер и требуют на государственном уровне комплексного подхода, формирования единого экономико-правового пространства, ответственности органов власти и руководителей за результативность и последствия принимаемых ими управленческих решений. Практическая деятельность по обеспечению безопасности строится на базе ряда основополагающих принципов, в том числе:

• Принцип приоритета безопасности жизни и здоровья людей.
  Выражает конституционные права граждан Российской Федерации на защиту государством их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях. Это означает, что ни одно решение нельзя считать приемлемым с экономической или иной точек зрения, если оно не гарантирует должную степень безопасности общества в целом и каждого человека в отдельности.
• Принцип интегральной оценки опасностей. Управление риском включает весь совокупный спектр существующих в обществе опасностей, и вся информация о принимаемых решениях в этой области общедоступна.
• Принцип оправданности практической деятельности.
  Никакая практическая деятельность, направленная на реализацию цели, не может быть оправдана, если выгода от нее для общества в целом не превы-шает вызываемого ущерба.
• Принцип устойчивости экосистем.
  Величина антропогенного воздействия должна строго ограничиваться и не превышать величин предельно допустимых нагрузок на экосистемы.
• Принцип оптимизации затрат на защиту.
  Состоит в необходимости создания систем управления безопасностью и риском, которые обеспечивали бы каждой личности возможность вести полнокровную и деятельную жизнь в обществе в течение всей ее среднестатистической ожидаемой продолжительности.

Состав мероприятий, которыми должна обеспечиваться безопасность населения в случае возникновения ЧС, кто, как и какими средствами должен с ними бороться, в какой мере и кто несет ответственность, определяется существующей и постоянно развивающейся нормативно-законодательной базой страны, которая является важнейшим элементом системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций [21, 22, 27].
Основные направления правового регулирования охватывают всю систему правоотношений в области безопасности на этапах размещения, проектирования, строительства и эксплуатации хозяйственных объектов, а также в части организации защиты, минимизации и ликвидации аварий и катастроф. На федеральном, местном и отраслевом уровнях принято и действует значительное число нормативных актов, имеющих непосредственное отношение к данной проблеме, включая такие базовые законы, как: Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», (от 21.12.1994 г. № 68-Ф3) от и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (от 21.07.1997 г. № 116-Ф3).
Для архитектора регулирование безопасности в здании, спроектированного им, так же является одной из важнейших задач. Для того, что бы обеспечить безопасность эксплуатации здания необходимо рассмотреть все режимы его использования.
Режимы эксплуатации здания зависят от его функционального назначения и типологических особенностей.  Но независимо от его назначения, архитектор всегда должен рассматривать минимум два режима функционирования: обычный и аварийный.  В обычном режиме при грамотном проектировании, скорее всего, не может возникнуть проблем с безопасностью эксплуатирования здания. В этом случае внимание больше стоит уделять на удобство и комфортабельность. В аварийном же режиме, безопасность является главнейшим параметром, который должен быть рассмотрен и спроектирован архитектором.
Так архитектор должен со своей стороны регулировать безопасность для людей при функционировании здания, которое им проектировалось. Соответственным образом должны поступать и другие ответственные за безопасность среды люди.

2. Формирование понятия риска

Концепция приемлемого риска является основой для рационального планирования мероприятий по обеспечению безопасности нынешнего поколения людей с учетом экономических и социальных факторов. Она лежит в основе концепции обеспечения техногенной безопасности в России.
Анализ и оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций на территории являются составной частью обеспечения концепции устойчивого развития. Анализ риска заключается в систематическом использовании всей доступной информации для идентификации опасностей и оценки риска возможных нежелательных событий.
Основные задачи анализа риска возникновения чрезвычайных ситуаций на территории заключаются в представлении лицам, принимающим решения:

• объективной информации о состоянии промышленных объектов и возможных техногенных опасностях;
• объективной информации о природных угрозах и экологической обстановке на территории;
• сведений о наиболее опасных, "слабых" местах с точки зрения безопасности;
• обоснованных рекомендаций по уменьшению риска.

Целями анализа риска являются:

• выявление опасностей и возможного негативного их влияния на население.
• уточнение информации об основных опасностях и рисках;
• совершенствование должностных инструкций, планов  ликвидации (локализации) аварийных ситуаций  на территории;
• оценка эффекта изменения в организационных структурах, приемах практической работы и технического обслуживания в отношении совершенствования системы управления безопасностью территории;
• прогноз возможных чрезвычайных ситуаций.

Анализ (идентификация, оценка, прогноз) риска – это исследования, направленные на выявление и количественное определение различных видов риска при осуществлении различных видов деятельности, осуществлении какого-либо хозяйственного проекта.
Анализ риска обычно начинается с его идентификации – выявления причин риска и механизма возможного негативного воздействия их на раз-личные группы населения.
Оценка риска состоит в его количественном измерении, т.е. определе-нии возможных последствий реализации опасностей для различных групп населения. Целью оценки риска являются взвешивание риска и выработка решений, направленных на его снижение. При этом оцениваются затраты  и выигрыш от принимаемого решения.
Прогноз риска – это его оценка на определенный момент времени в будущем с учетом тенденций изменения условий проявления риска.
Основные задачи оценки риска связаны с:
- определением частот возникновения инициирующих и всех нежелательных событий;
- оценкой последствий возникновения нежелательных событий;
- обобщением оценок риска.
Оценка последствий включает анализ возможных воздействий на людей, имущество и/или окружающую природную среду. Для оценки последствий оцениваются физические эффекты нежелательных событий (отказы, разрушение технических устройств, зданий, сооружений, пожары, взрывы, выбросы токсичных веществ и т.д.). При анализе последствий аварий используются модели аварийных процессов и критерии поражения, разрушения изучаемых объектов воздействия. Учитывается и, по возможности, выявляется связь масштабов последствий с частотой их возникновения.
Идентификация заключается в выявлении и четком описании всех источников опасностей и путей (сценариев) их реализации. Это ответственный этап анализа, так как не выявленные на этом этапе опасности не подвергаются дальнейшему рассмотрению и исчезают из поля зрения. При идентификации следует определить, какие природные явления, хранилища опасных веществ, технические устройства, опасные производства, технологические установки, или маршруты следования опасных грузов требуют более серьезного анализа и какие представляют меньший интерес с точки зрения безопасности.
Результатом идентификации опасностей является перечень нежелательных событий, описание источников опасности, факторов риска, условий возникновения и развития нежелательных событий, сценариев возможных аварий, предварительные оценки опасности и риска. Идентификация опасностей завершается также выбором дальнейшего направления деятельности. В качестве вариантов дальнейших действий может быть решение прекратить дальнейший анализ ввиду незначительности опасностей или достаточности полученных предварительных оценок, решение о проведении более детального анализа опасностей и оценки риска, выработка предварительных рекомендаций по уменьшению опасностей.

Рис. 1. Концепции, методы и методики анализа риска

Выбор метода для проведения оценок риска возникновения аварийных ситуаций и сценариев их развития в общем случае определяется исходя из следующих обстоятельств: наличия соответствующих исходных данных, компетенции исполнителей, целей проведения оценок, выделенных ресурсов (времени, сил и средств).
Методы оценки вероятностей возникновения чрезвычайных ситуаций и реализации тех или иных сценариев развития чрезвычайных ситуаций в общем случае делятся на феноменологические, детерминистские, вероятностные, а также различные их модификации и комбинации.
Феноменологический метод базируется на определении возможностей протекания аварийных процессов исходя из  результатов анализа необходимых и достаточных условий, связанных с реализацией тех или иных законов природы. Феноменологический метод предпочтителен при сравнении запасов безопасности различных типов потенциально опасных объектов, но малопригоден для анализа разветвленных аварийных процессов, развитие которых зависит от надежности тех или иных частей объекта или (и) его средств защиты.
Детерминистский метод предусматривает анализ последовательности этапов развития нарушений равновесного состояния системы, начиная с исходного события через последовательность предполагаемых стадий отказов, деформаций и разрушения компонентов  до установившегося конечного состояния системы с помощью математического моделирования, построения имитационных моделей и проведения сложных расчетов.
Вероятностный метод основан на оценке вероятности возникновения чрезвычайной ситуации. При этом анализируется разветвленные цепочки событий и отказов оборудования, выбирается подходящий математический аппарат и оценивается полная вероятность аварий, приводящих к чрезвычайной ситуации. Основные ограничения вероятностного анализа безопасности связаны с недостаточностью сведений по функциям распределения параметров, а также недостаточной статистикой по отказам оборудования. Кроме того, применение упрощенных расчетных схем снижает достоверность получаемых оценок риска для тяжелых аварий. В зависимости от имеющейся (используемой) исходной информации на основе вероятностного метода могут быть реализованы различные методики оценки риска, в том числе:

• статистическая, когда вероятности определяются по имеющимся статистическим данным, т.е. при наличии представительной выборки данных по частоте возникновения различных причин инициирования аварий;
  теоретико-вероятностная, используемая для оценки рисков от редких событий, когда статистика практически отсутствует;
• эвристическая, основанная на использовании субъективных вероятностей, получаемых с помощью экспертного оценивания. Используется при оценке комплексных рисков от различных опасностей, когда отсутствуют не только статистические данные, но и математические модели (либо модели слишком грубы, т.е. их точность низка) и при невозможности проведения модельных экспериментов.

Множество причин возникновения аварий или чрезвычайных ситуаций делятся на четыре основные класса:

1. отказы оборудования;
2. отклонения от технологического регламента;
3. ошибки производственного персонала;
4. внешние причины (стихийные бедствия, катастрофы, диверсии и т.д.).

Для каждого из приведенных классов существуют методы, позволяющие или построить сценарий развития аварии, или определить частоту ее возникновения

3. Стимул формирования имитационного моделирования как направления в науке

Прежде, чем говорить о том, что такое имитационное моделирование, следует разобрать, что значит понятие «моделирование» в целом. «Моделирование является общепризнанным средством познания действительности. Этот процесс состоит из двух больших этапов: разработки модели и анализа разработанной модели. Моделирование позволяет исследовать суть сложных процессов и явлений с помощью экспериментов не с реальной системой, а с ее моделью».
Моделирование применяется в случаях, когда проведение экспериментов над реальной системой невозможно или нецелесообразно: например, по причине хрупкости или дороговизны создания прототипа либо из-за длительности проведения эксперимента в реальном масштабе времени.
Различают физическое и математическое моделирование. Примером фи-зической модели является макет, либо компьютерная визуализация архитектурного объекта, с помощью которой можно представить это здание в контексте окружающей среды, а так же увидеть его масштаб относительно человека. При использовании математического моделирования поведение системы описывается с помощью формул. Особым видом математических моделей являются имитационные модели.
Применение метода имитационного моделирования можно продемонстрировать на примере работы отделения банка по обслуживанию физических лиц. Допустим, что необходимо определить минимальное количество обслуживающего персонала, которое обеспечивает требуемое качество сервиса.
Критерий качества сервиса зададим правилом: средний размер очереди клиентов не должен превышать N человек. Очевидно, что для решения поставленной задачи необходимо иметь достаточные знания о системе: какие клиенты посещают банк, какое количество клиентов приходит в течение рабочего дня, а также сколько времени занимает обслуживание одного клиента.
Хотя данная задача и может показаться специализированной, схожие проблемы возникают во многих областях, где задействованы людские и технические ресурсы. Оплата времени работы квалифицированного работника и времени использования сложной техники составляет немалую долю расходов компаний. Определение оптимального графика использования ресурсов, позволяющего системе эффективно выполнять поставленные задачи, позволяет снизить расходы, а значит увеличить прибыльность.
На первом этапе решения задачи создается модель, которая соответствует структуре и бизнес-процессам отделения банка. В ходе разработки модели учитываются только те детали, которые оказывают существенное влияние на изучаемые аспекты работы системы. Например, наличие отделения обслуживания юридических лиц или кредитного отдела не влияет на обслуживание физических лиц, поскольку они физически и функционально отделены от последнего. Схематично такую модель можно представить в виде последовательности следующих действий.

Рис. 2. Схематичная модель работы отделения банка

На втором этапе на вход модели подаются исходные данные: интенсивность прихода клиентов, среднее время обслуживания клиентов, количество доступного персонала. На основании этих данных модель имитирует, или воспроизводит, работу банка в течение заданного промежутка времени, например, рабочего дня.

Рис. 3. Пример части расписания отделения банка

Следующий этап заключается в анализе статистики, собранной и представленной моделью. Если средний размер очереди клиентов превышает выбранный предел в N человек, то количество доступного персонала следует увеличить и выполнить новый эксперимент.

Рис. 4. Пример сбора статистики для отделения банка

В результате проведения серии экспериментов над моделью пользователь может определить оптимальное количество персонала. Процесс подбора параметров может быть осуществлен также и с помощью встроенного оптимизатора, который в автоматическом режиме проверяет различные сочетания и находит лучшее решение.

Применение имитационных моделей дает множество преимуществ по сравнению с выполнением экспериментов над реальной системой и использованием других методов.
•Стоимость. Допустим, компания уволила часть сотрудников, что в дальнейшем привело к снижению качества обслуживания и потери части клиентов. Принять обоснованное решение помогла бы имитационная модель, затраты на применение которой состоят лишь из цены программного обеспечения и стоимости консалтинговых услуг.
•Время. В реальности оценить эффективность, например, новой сети распространения продукции или измененной структуры склада можно лишь через месяцы или даже годы. Имитационная модель позволяет определить оптимальность таких изменений за считанные минуты, необходимые для проведения эксперимента.
•Повторяемость. Современная жизнь требует от организаций быстрой реакции на изменение ситуации на рынке. Например, прогноз объемов спроса продукции должен быть составлен в срок, и его изменения критичны. С помощью имитационной модели можно провести неограниченное количество экспериментов с разными параметрами, чтобы определить наилучший вариант.
•Точность. Традиционные расчетные математические методы требуют применения высокой степени абстракции и не учитывают важные детали. Имитационное моделирование позволяет описать структуру системы и её процессы в естественном виде, не прибегая к использованию формул и строгих математических зависимостей.
•Наглядность. Имитационная модель обладает возможностями визуализации процесса работы системы во времени, схематичного задания её структуры и выдачи результатов в графическом виде. Это позволяет наглядно представить полученное решение и донести заложенные в него идеи до клиента и коллег.
•Универсальность. Имитационное моделирование позволяет решать задачи из любых областей: производства, логистики, финансов, здравоохранения и многих других. В каждом случае модель имитирует, воспроизводит, реальную жизнь и позволяет проводить широкий набор экспериментов без влияния на реальные объекты.
Людские потоки являются главным объектом исследования при обеспечении безопасности здания во время его проектирования.«Вопросы организации движения больших масс людей в зданиях общественного назначения давно привлекают внимание научно-исследовательских и проектных организаций и отдельных специалистов главным образом с целью разработки методов расчета и примеров нормирования эвакуации людей из зданий на случай пожара, так называемой вынужденной эвакуации». А в настоящее время, благодаря современным технологиям, моделирование и проектирование людских потоков становится еще более востребованным. Происходит это так как достигается все большая точность результатов, а так же сам процесс становится значительно легче  и быстрее за счет того, что все расчетные и имитационные функции моделирования теперь не приходится выполнять человеку, вместо него это делает компьютер.
Движение людских потоков разделяются по нескольким признакам. Первая классификация (одиночное и массовое движение) не интересна, если рассматривать ее в теме «Имитационное моделирование как метод обеспечения безопасности человека». Связано это с тем, что в одиночном движении участвует один или несколько человек, и организация такого движения не вызывает трудностей, в том числе и при эвакуации. Соответственно в тематике имитационного моделирования будет рассматриваться только массовое движение, при которое происходит перемещение большого числа людей.
Вторая классификация движения людских потоков (согласованное и несогласованное) также не вызовет интереса в рассматриваемой теме по причине того, что нас будет интересовать только несогласованное движение. При согласованном движении поток людей движется с одним ритмом и стабильной скоростью, и применения имитационного моделирования для такого движение не требуется.
Движение людских потоков также можно делить на беспорядочное и поточное. При беспорядочном движении люди двигаются в различных направлениях, которые зачастую являются случайными, а так же достаточно часто меняются (примером такого движения можно назвать перемещение людей по большому торговому магазину). При поточном движении люди двигаются в определенных направлениях, которые зачастую были заложены проектировщиками.
Также движение людских потоков может быть длительным и краткосрочным. Длительное движение происходит продолжительное время. Чаще всего такое движение потоков людей плавно начинается, постепенно наращивая темп, а затем также постепенно снижает темп и плавно заканчивается. Краткосрочное движение происходит в короткий промежуток времени (например, эвакуация людей из помещения).
Движение людских потоков может быть свободное и стесненное. При свободном движении человек может беспрепятственно менять темп и траекторию движения. Такое движение является наиболее распространенным, оно является типичным движением потоков людей в их повседневной жизни. Стесненное движение характеризуется замкнутостью свободы в движении. Человек при таком движении ограничен остальным потоком, и вынужден двигаться по той же траектории и с той же скоростью. Часто такое движение возникает во время эвакуации при панической реакции людей.
Движение пешеходных потоков бывает нормальным и аварийным. Нормальное – движение людских потоков в обычном режиме. Аварийным называют движение, вызванное аварийными обстоятельствами, такими как пожар, землетрясение или другими чрезвычайными ситуациями.
Помимо основных классификаций движения, которые являются общераспространенными, у каждого типа зданий есть свои собственные виды движения людских потоков. В театре три вида движения: во время заполнения зала, во время антракта и по окончанию спектакля.
При проектировании нового здания и анализе существующего следует четко понимать структуру движения людских потоков по нему: где и в какое время происходят движения определенных классов, которые состоят из сочетания перечисленных признаков. К каждому из таких сочетаний движения требуется свой подход.

Рис. 5. Классификации движения людских потоков

4.Имитационное моделирование в настоящее время и перспективы его развития в архитектуре

Имитационное моделирование в настоящее время остаётся общепризнанным методом для исследований в различных областях науки, производства, бизнеса и т.д. Однако, в отличие от пространственного, имитационное моделирование в архитектуре распространено весьма незначительно. Связано это с тем, что «и сейчас разработка имитационных моделей в рамках традиционных парадигм является не простой задачей. Кроме того, проблемы анализа современных реальных систем часто требуют разработки моделей, не укладывающихся в рамки одной единственной парадигмы моделирования. Подобные требования, выводящие за рамки традиционных парадигм при построении моделей, требуют использования скриптовых языков, тонких и сложных средств интеграции внешних программных модулей и т.п., что существенно усложняет разработку моделей в традиционных средах».
Для того, что бы применять имитационное моделирование в архитектуре не достаточно иметь обширные познания в области архитектуры. Необходимы значительные познания в области программирования и теории вероятности, а так же следует четко понимать принципы движения пешеходных потоков.
Однако, специалисты, которые хорошо разбираются в этих науках, могут приносить неоценимую помощь, как на стадии проектирования, так и на стадии функционирования архитектурного объекта.
При проектировании нового архитектурного сооружения, имитационное моделирование принесет помощь в двух направлениях: обеспечение безопасности будущему архитектурному объекту и оценка экономической целесообразности помещений в таком объекте.
С точки зрения безопасности, внедрение этого метода дает возможность просчитать поведение групп людей и каждого человека в отдельности в проектируемых сооружениях, и тем самым предотвратить возможные возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с потоками людей:
•Чрезмерное скопление людей;
•Эффект ”давки” при эвакуации из здания;
•Возможность быстрого распространения инфекционных заболеваний.
С экономической точки зрения этот метод позволяет выявить возможные места с нерационально используемым пространством в проектируемом объекте, и тем самым уменьшить возможные капиталовложения при эксплуатации здания, в количество используемых материалов для строительства и трудоемкость работ по возведению этого объекта, либо увеличить финансовую отдачу с проектируемого объекта при его эксплуатации.
В качестве примера можно привести имитационную модель функционирования плавательного бассейна, сделанную на основе статистических данных в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга.
Первым шагом является выделение из планировки бассейна общественной зоны. Каждое здание разделяется на 2 крупные зоны – общественная и административно-техническая. Во второй зоне работа персонала, как правило, определяется технологией, по этому опасности быть не может. А в общественной части все гораздо сложнее, тк в уме сложно просчитать сколько человек будет в определенной части здания. Для этого и применяется метод имитационного моделирования.

Рис. 6. Выделение общественной зоны у здания плавательного бассейна

Возникает ещё одна проблема: если мы их просто поэтажно наложим друг на друга, то при запуске эксперимента не будет показываться наглядно его функционирование. Вторым шагом, для решения этой проблемы, следует расположить эти планы на одной плоскости, сохраняя существующие связи. Разумеется, не стоит забывать, что в лестничных узлах скорость перемещения заявок значительно отличается от остальных зон.

Рис. 7. Трансформирование планов здания плавательного бассейна

После предварительной подготовки чертежей строится основная структура функционирования. На этом этапе производится основная часть работы: логическая настройка каждой из зон, поддерживание работоспособности и создание анализирующих диаграмм.

Результатом анализа являются конкретные замечания по проекту. И, как правило, проект приходится дорабатывать как с точки зрения безопасности, так и с экономической точки зрения.
Для безопасности часто приходится создавать дополнительные пути эвакуации из здания, а так же расширять проходы и коридоры для уменьшения плотности потока людей в случае чрезвычайно ситуации. «В России, как и в других странах мира, эвакуация людей рассматривается как наиболее эффективное мероприятие для обеспечения их безопасности при развитии в здании пожара или возникновении других чрезвычайных обстоятельств». Имитационное моделирование позволяет оценить правильность принятых решений и в случае необходимости помогает принять решение об изменении путей эвакуации.

Рис. 8. Корректировка планов эвакуации у здания плавательного бассейна

Для экономической составляющей результатом имитационного моделирования будет являться уменьшение или увеличение площади эксплуатируемых помещений и ведение или удаления дополнительного персонала, который связан с обслуживанием потока людей, таких как кассир.

Рис. 9. Корректировка не рационально используемых помещений у здания плавательного бассейна

Заключение

В современной мировой обстановке применение имитационного моделирования для обеспечения безопасности человека является весьма перспективным направлением.
Несмотря на сложность его освоения и трудоемкость использования, этот метод со временем все больше и больше доказывает свою оправданность и значимость. Применяя его можно достичь все больших результатов. Хотя само имитационное моделирование со времени основания (более 40 лет назад) изменилось не существенно, но грамотность людей, в том числе в компьютерных науках, в среднем сильно возросла. Это в свою очередь и придало распространенность, и в будущем развитие имитационного моделирования. Находят все больше способов его применения и наук, в которых оно может быть задействовано.
С течением времени так же происходит и переосмысление человеческой жизни. Она начинает все больше и больше цениться. Следовательно, появляются новые способы ее сохранения и улучшения. В этом направлении работает множестве ученых в различных областях, начиная от медицины и заканчивая градостроительством и экологией. Так же и часть архитекторов должна уделять особое внимание этому вопросу, так как чем быстрее понять важность этого направления, тем больше можно будет сделать в дальнейшем.

 
Библиографический список

1. Карпов Ю.Г.  Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5. [Текст]: СПб: БХВ-Петербург, 2009 – 400с – ISBN 978-5-94157-2.
2. Предтечениский В.М., Милинский А.И. Проектирование зданий с учетом людских потоков. [Текст]: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Стойиздат, 1979. – 375 с.
3. Холщевников В.В. Исследования людских потоков и методология нормирования эвакуации людей из зданий при пожаре. [Текст]: М: Московский институт пожарной безопасности, 1999. – 91 с.
4. Громов В.И., Васильев Г.А. Личная безопасность.
5. Российская федерация. Законы. О безопасности [Текст]: федер. закон №2446-ФЗ : [принят Гос. думой 5 марта 1992г.

12.08.2010