Агломерационные системы расселения: антропологический аспект. Спиридонов В.

Спиридонов В. Ю.
Проверил: док. фил. наук Быстрова Т. Ю.
Екатеринбург, 2008 г.

Содержание:

Введение

Пожалуй, одними из важнейших с начала XX века рассматриваются вопросы, связанные с возможностью влияния на жизнедеятельность общества при помощи архитектурно-планировочных средств, а также влияния этими средствами на сознание человека. Хотя в последнее время все большую актуальность приобретает вопрос об обратном влиянии, - влиянии психологических детерминант, во многом определяющих развитие градостроительства.

Период конца XIX - начала XX веков характеризуется глобальными изменениями в самосознании человека, в его восприятии свободы, своей роли и значимости в обществе, а также влиянием на его сознание идеалов общества массового потребления, средств массовой информации. Научно-технический прогресс, обусловивший стихийный и неуправляемый рост урбанизированных центров, внедряющий все более и более совершенные технологии удовлетворения потребностей, привнес в жизнь человека так называемую «невыносимую легкость бытия».

Именно в этот период времени, - времени катастрофических изменений жизнедеятельности общества, - происходит зарождение новых форм организации города - формирование систем расселения, как продукта изменяющегося самовосприятия человека.

В угоду врожденной бессознательной «потребности в укоренении» человек стремится «отнести себя к какой-то системе, которая бы направляла его жизнь, придавала ей смысл; в противном случае его охватывают сомнения, в конечном счете, парализующие его способность действовать, а значит, лишающие его способности жить» [Э. Фромм «Бегство от свободы»].

В результате научно-технического развития и резкого роста численности населения конца XIX - начала XX века изменилось функциональное устройство городской структуры, что обусловило необходимость формирования производственных и жилых (селитебных) зон с освоением новых территорий, за пределами исторически сложившегося города. Это привело к необходимости пересмотра взглядов на планировочную структуру города и поиска новых форм расселения. Определяющим же фактором наметившейся линии развития в градостроительстве стало изменение всей системы взглядов человека на мир, как в прочем и самого себя.

Человек, будучи вынужден осваивать новые территории, формировать новый уклад жизни, оказался вырванным из привычной ему социальной ячейки, из привычного ему мира. Технический прогресс, разумеется, играл немаловажную роль в жизнедеятельности отдельного человека, - полный переход к мануфактурному производству, изменение временных затрат на перемещение и организация ежедневных маятниковых миграций («дом - работа»); но, в тоже время, не менее важное значение имела и новая социальная ситуация развития человека. Человек отказался от своего мировосприятия, от прежнего понимания своего «дома», устоявшихся культурных и моральных ценностей, от своего бога, - от всего того, что давало ему понимание мира и своей роли в нем, ради свободы (и здесь уже не только «социальной» но, больше, неясной ему психологической), ради того, чтобы принять в себе роль творца, стать личностью, стать Я.

Вопросы организации расселения, поиск новых форм организации жизни людей с этого периода получают особую значимость, они неотделимы от вышеуказанной проблематики, они начинают все больше воздействовать на организацию жизнедеятельности человека, на его восприятие мира и себя в нем, воздействовать на массовое сознание.

Именно поэтому, первые концепции расселения носят ярко выраженные крайние взгляды и дуалистический характер, - с одной стороны крайние урбанистические, с другой крайние дезурбанистические. Первые концепции расселения носят ярко выраженные крайние взгляды и дуалистический характер, - с одной стороны крайние урбанистические, с другой крайние дезурбанистические Урбанистические концепции направлены на упорядочение «хаотичных процессов роста городов, основанное на признании и конструктивном осмыслении этих процессов». Дезурбанистические - на «рассредоточение городской застройки путем размещения жилищ за пределами собственно города». Если первые предполагают поиск новых форм и структуры городских образований, то вторые - поиск совершенно иных форм расселения, в противовес крупным городам. На развитие теории и практики расселения большое значение оказали четыре урбанистические концепции: линейного города, параллельного города и, позже, регионального города, динамического города. Также можно выделить две наиболее значимых дезурбанистические концепции, определивших дальнейшее развитие градостроительства: децентрализации и городов-спутников.

Вышеназванные концепции, выделенные в ходе научно-исследовательской работы, интегрируют все разработанные концепции, модели, принципы за столетний период существования теории расселения. Каждая из этих концепций оказала огромное влияние на развитие методологической базы территориального планирования, хотя формирование систем расселения основывается на агломерационных формах расселения (как локальных базовых формах), то есть на принципах концепции городов-спутников.

Концепция городов-спутников (или сателлитов) получила свое развитие отчасти из-за ее пропаганды и оптимальности ее реализации на тот период, однако, наиболее значимым являлась (и является на сегодняшний день) то, что именно эта концепция максимально отвечала особенностям исторически-сложившегося восприятия города человеком, а более его мировосприятию. Формирование систем расселения, таким образом, пошло по пути реализации классических взглядов, по принципам мироздания (по принципу схожести законов развития системы расселения с законами существования солнечной системы, даже на морфологическом уровне). Изменения в связи с переходом от города к системе расселения оказали существенное негативное влияние на восприятие мира индивидуумом, свободы, своей роли в социуме.

Агломерационные системы расселения

Следует выделить четыре основных периода развития систем расселения и, прежде всего, - городских агломераций. Этим периодам соответствуют этапы развития концепций территориального планирования (выделенные в ходе научно-исследовательской работы), - этапы пересмотра взглядов на теорию и практику расселения: формирования районной планировки в конце XIX - начале XX века, комплексный подход 1930х - 1950х годов, системный подход в теории расселения 1960х - 1980х годов, концепции территориального развития расселения конца XX - начала XXI века.

В качестве основных предпосылок возникновения систем расселения рассматриваются: научно-технический прорыв, повлекший резкий неупорядоченный рост и изменение архитектурно-планировочной структуры города, а также пересмотр общечеловеческих взглядов, в частности и на характер города. Последнее объясняет то, что возникновение и развитие идей и первых концепций теории расселения имели стремительный и разнонаправленный характер, что способствовало вовлечению в сферу архитектуры специалистов из различных областей знаний.

Второй период развития расселения связан прежде всего со временем Второй мировой войны 1939-45 годов, а также, со временем восстановления городов, значительно разрушенных в ходе военных действий. На развитие градостроительных идей в послевоенный период повлияли изменившаяся экономическая и демографическая ситуация в мире. Этот период характеризуется быстрым ростом агломераций, связанным с особенностью процессов урбанизации, которая была характерной для всех стран и заключалась в том, что пришлое население, порвавшее с сельским хозяйством, размещалось не в старых больших городах, а на некотором расстоянии от них. Высокий коэффициент рождаемости, урбанизация, а также массовая миграция населения из колоний обусловили весьма интенсивный, хотя и не равномерный, рост населения промышленных центров.

Третий период - период активного проявления научно-технической революции, тогда происходили значительные перемены в технике и технологии. Развитие атомной энергетики, кибернетики и бионики, освоение космоса, возникновение новых видов транспорта, - все это повлияло на характер труда и досуга горожан. Такие глобальные изменения не могли не сказаться на процессах урбанизации, что в свою очередь повлияло на развитие теории расселения. Отчасти это было связано и с проблемами, вызванными быстрым ростом крупных городов и агломераций, а также со стремительным развитием новых технологий в транспорте, что позволяло решать проблемы доступности и взаимосвязи между различными поселениями.

Четвертый период - настоящее время, характеризуется еще одним фактом - стремительным научно-техническим развитием, направленным на развитие средств массовой информации, повышение социальных условий жизни населения, социально-экономического благополучия.

На данном этапе развития форм расселения не город, а городская агломерация становится главным звеном системы расселения страны, главной единицей статистического учета, планирования, проектирования и управления.

XX век характеризуется быстрым ростом городов (обычно это городские агломерации) с населением более 1 млн. жителей. Их количество увеличилось в 1950-1990 года с 77 до 281, а суммарная численность населения в них с 187 млн. человек до 800 млн. В результате в 1992 году треть всех горожан мира проживало в агломерациях-"миллионерах". На сегодняшний день в РФ насчитывается 36 наиболее крупных городских агломераций. По численности городского населения на первое января 1997года Екатеринбургская агломерация занимала четвертое место (1870 тыс. чел, при численности населения в центре - 1368 тыс. человек) после Московской (12713 тыс. чел.), Санкт-Петербургский (5342 тыс. чел.) и Нижегородской (2061 тыс. чел.). По данным на 2007 год численность населения в Екатеринбурге возросла до 1,7 млн. человек, а в Екатеринбургской агломерации - до 2,2 млн. человек.

С шестидесятых годов XX столетия широкое распространение получили направления системного подхода, и, в тоже время, синергетический, кибернетический, цивилизационный, региональный, и др. подходы в научной деятельности (в том числе - в градостроительстве и территориальном планировании), основанные на изучении законов существования систем. В кибернетическом подходе выделяются два вида систем - большие и сложные. Сложные системы характеризуются основным принципом развития такой системы - стохастичностью, то есть непредсказуемостью (этот принцип выдвигается и в других направлениях). Примером такой системы является человек с его личностными психологическими особенностями, другим примером можно рассматривать город или систему расселения.

Рассматривая принцип стохастичности с точки зрения реализуемости модели развития города или системы расселения, можно отметить следующие особенности: степень реализации генерального плана, являющегося конечной моделью развития (разрабатываемый на 15 - 25 лет вперед и имеющий идеалистический характер) для малого города - 50-60 %, среднего - 30-40 %, большого - 10-20 %, крупного и крупнейшего - 2-5%, для системы расселения - еще более низкий. Система расселения - это стохастичная непредсказуемая система, степень влияния на нее минимальна, а основной особенностью ее являются саморазвитие. Если опустить проблематику возможности влияния на такую систему с позиции градостроительной деятельности, следует отметить, что любая система расселения, тем более - агломерационная, может рассматриваться в качестве огромного скопления групп людей или отдельных индивидуумов с присущими им ментальными особенностями, принципами и законами их жизнедеятельности, присущими им желаниями, страстями. Но и это не вполне объясняет сложность организации такой системы и роли в ней индивидуума.

Однако, как сказал один психоаналитик «бессознательного никто еще не отменял». И, если рассматривать с позиции самовосприятия человека (данные вопросы не раз уже рассматривались философами и психологами, например Э.Фром «Бегство от свободы»), - общество стремиться к образованию большей группы в соответствии с внутренним стремлением каждого отдельного индивидуума причислить (или подчинить) себя сильному общественному строю или механизму, отказаться от психологической и иной свободы ради этой системы, дающей иллюзию силы, уверенности и безопасности.

С позиции территориального планирования к таким системам относятся системы расселения и, прежде всего, городские агломерации крупных и крупнейших городов; и чем крупнее и сложнее такая система, тем быстрее она развивается, в том числе за счет вовлечения все новых миграционных потоков. Человек стремится подчиниться такой центральной сильной системе более из-за внутренних психологических стремлений отказаться от своих свобод, нежели из-за стремлений экономического, социально-культурного и др. характера.

Научные разработки, основанные на анализе развития существующих систем расселения, экономгеографов (геоурбанистов), социологов и др. основываются на том факте, что развитие именно агломерационных систем крупных и крупнейших городов ведет к формированию экуменистической системы расселения, состоящей из системы крупнейших агломерационных узлов, все другие формы расселения должны исчезнуть за счет миграции в подобные «мегаполисы». Все научные разработки, национальные доктрины и программы направленные на развитие расселения основывались и основываются на задачах ограничения роста крупных и крупнейших городов и вопросах возможности регулирования развития систем расселения, и, прежде всего, таких агломераций. Все научные разработки, национальные доктрины и программы направленные на развитие расселения основывались и основываются на задачах ограничения роста крупных и крупнейших городов

В связи со стремлением индивидуума подчинить себя и стать элементом сильной структуры, отказавшись от своих свобод, от своего Я, возникает чувство нарастающего внутреннего одиночества, что, в свою очередь, сказывается во всей системе взаимодействий человека, во всех жизненных проявлениях. Человек одинок в этом огромном мегаполисе, несмотря на то, что он находится в социуме, в группе, в постоянном общении с другими. Он живет по тем законам, которые навязывает эта система, с ее ритмом и образом жизни, при этом гораздо более значимым становится для человека его социальная роль в этом аппарате, которая и дает иллюзию уверенности и безопасности. Стремление занять в системе более надежную и значимую для других роль с одной стороны формирует ритм и образ жизни человека. С другой стороны его социальный статус дает ему иллюзию социальной самореализации и утверждения себя в социуме, осознание своей значимости в этой структуре. Человек оказывается во власти этой структуры, он живет во вполне понятном ему мире, убегая, таким образом, от своих первородных страхов, от всего того, что находится за гранью сознания.

Таким образом, организация жизнедеятельности человека в структуре агломерационных систем крупных и крупнейших городов, или крупных урбанизированных узлов, ведет к усугублению не только его физического, но и психического состояния.

Человек, рожденный в период конца XIX - начала XXI веков, - в период неопределенного психологического и философского осмысления самого себя, не может уже опираться на те принципы и ценности которые много столетий определяли внутренний стержень человека, а значит, - прежде всего, его моральные качества. Принятие какой либо существующей оценки, будь то религиозной или естественнонаучной, конечно упростили бы и определили личностную структуру, но мы живем в период социального осознания (само собой далеко не всеми) неистинности (слово «ложность» было бы здесь не совсем верно) утвержденных моральных и духовных ценностей.

Огромную роль в осознании данного факта, конечно, сыграли труды Ницше, Фрейда, Фромма и других отцов современных, скорее алогичных (в отличие от классической школы), теорий бытия, построенных (понимаемых) не на классических логических умозаключениях, дающих точную оценку и ответы, а на психологических (личностных) отрицаниях возможности построения каких-либо классических общественных догматов.

Факт отвержения всеобъясняющей и всеопределяющей структуры оставляет человека наедине лишь с его неопределенной экзистенциальной тоской, которая и является стержнем для его саморазвития (является основой его восприятия и осознания себя).

Ряд философских и психологических направлений (например, трансперсональная психология) характеризуют подобное состояние как рубеж между этапами «психофилософского» развития (надличностного) общества, а значит, определяют формирование нового стержня моральных и психологических ценностей социума, основанных на новых, еще не определенных принципах, возможно отличных от современных логических, - формирования новых людей.

Данное суждение определяет существующее на сегодняшний день состояние социальной депрессии (характеризующейся далеко не только экономическими факторами), которая как следствие ведет ко многим психическим искажениям (патологиям).

Поскольку мегаполис диктует свои законы массовой коммуникации, в современном обществе посредством влияния СМИ выработались образцы, в соответствии с которыми организуется внешность, манеры, чувства и переживания людей. Не случайно в современном творчестве представлен «настоящий зверинец, наполненный отталкивающими персонажами с искаженной феноменологией телесности; авторы и создатели моделируют явно шизофренические типы: человек-маска, человек-ящик, человек-паук, человек без лица» [Б. В. Марков «Философская антропология»].

Человек не хочет или не может решить внутренний психологический конфликт и в качестве «более дешевого материала в расход идет тело» [А. Менингер «Борьба с самим собой»]. Благодаря такому переносу патогенный конфликт удаляется из сферы сознания. В соматическом симптоме символически представлено то, что должно совершаться в бессознательной фантазии (с появление симптома пациент (потенциальный, исп. в психотерапии) испытывает эмоциональное облегчение) [конверсионный синдром, по 3. Фрейду «Психоневрозы защиты» и «Исследование истерии»].

Все более нарастающий внутренний психологический конфликт характеризует современного человека, - жителя мегаполиса, или урбанизированного агломерационного узла, - как психически слабого человека депрессивного общества. Формируется своеобразный замкнутый круг: человек испытывает психологический дискомфорт, чувство одиночества и отчужденности, находясь в условиях агломерационной системы, тем не менее, на уровне целого общества реализуется его стремление к организации именно таких систем расселения.

Заключение

Формирование систем расселения по принципу городов-спутников, ведущее к возникновению и хаотичному, неконтролируемому разрастанию агломераций крупных и крупнейших городов, оказывает непосредственное влияние на развитие и психологическое здоровье общества.

Таким образом, развитие теории расселения должно учитывать не только архитектурно-планировочный аспект в отношении территориального планирования, но и специфические человеческие факторы организации городской среды.

В связи с этим возникает необходимость кардинального пересмотра подходов к организации локальной системы расселения, и обращения к альтернативным моделям и концепциям.

Список литературы

Владимиров В. В., Наймарк Н. И. Проблемы развития теории расселения в России. - М.: Эдиториал УРСС, 2002.
Мазаев Г. В. Прогнозирование вероятностного развития градостроительных систем. - Екатеринбург: Архитектон, 2005 г.
Спиридонов В. Ю. Развитие концепций территориального планирования расселения // Магистерская диссертация. - Екатеринбург: УралГАХА, 2007 г.
Александер Ф. Психосоматическая медицина. Принципы и применение. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2004 г.
Бержере Ж. Психоаналитическая патопсихология: теория и клиника. М.: МГУ, 2001 г.
Марков Б. В. Философская антропология. СПб.: Изд-во «Лань», 1997 г.
Мененгер К. Война с самим собой // http//alis/h14.ru. 2004 г.
Фромм Э. Бегство от свободы; Человек для себя. - Мн.: ООО «Попурри», 2000 г.

19.07.2009